- 主题:zz插电混动车节能减排效果有限 政策支持应坚持纯电路线
充电桩的问题就是ZF不作为。2010年起国家开始新能源政策,4年多看看北京能找到几个对外的公共充电桩?
【 在 muchmoney (^-o-^) 的大作中提到: 】
: 充电桩是个问题
: 现在连停车位都不够用,充电桩就更稀罕了
--
FROM 111.194.130.*
帝都其实是反对新能源政策的,看看公仆们的车都是啥车就知道了
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 充电桩的问题就是ZF不作为。2010年起国家开始新能源政策,4年多看看北京能找到几个对外的公共充电桩?
--
FROM 114.248.143.*
充电车不要太贵
【 在 muchmoney (^-o-^) 的大作中提到: 】
: 帝都其实是反对新能源政策的,看看公仆们的车都是啥车就知道了
--
FROM 125.54.5.*
限制数量不合理,如果只是路上堵没有排尾气,应该大家都有权利上路去堵
但是减少排放是合理的,那么就可以限制车辆数,已经有的车总不能让人家减掉,所以就合理地摇号了
【 在 semilog (looog) 的大作中提到: 】
: 从北京市政府的立场上来说,这篇文没啥问题。
: 北京只是拿着新能源的幌子来限机动车数量,而不是什么狗屁节能减排。。。。
: 等电动车成熟了,没有充电问题了。北京市一年纯电动车增长一百万,政府能干??
: ...................
--
FROM 223.72.72.*
你想的太天真了,要是政府是这么想的,为啥新能源车也要摇号?
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 限制数量不合理,如果只是路上堵没有排尾气,应该大家都有权利上路去堵
: 但是减少排放是合理的,那么就可以限制车辆数,已经有的车总不能让人家减掉,所以就合理地摇号了
:
--
FROM 123.126.33.*
因为发电也会有排放的。。。
【 在 semilog (looog) 的大作中提到: 】
你想的太天真了,要是政府是这么想的,为啥新能源车也要摇号?
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 限制数量不合理,如果只是路上堵没有排尾气,应该大家都有权利上路去堵
: 但是减少排放是合理的,那么就可以限制车辆数,已经有的车总不能让人家减掉,所以就合理地摇号了
:
--
FROM 114.246.70.*
这不是主要的, 电网闲时,有很多电白白浪费,合理引导电动车的充电时间,不会给电网造成太大的负担。
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 因为发电也会有排放的。。。
: 你想的太天真了,要是政府是这么想的,为啥新能源车也要摇号?
--
FROM 123.126.33.*
谁都知道,限购摇号主要是因为堵车
我只是说,减排是限购更合理的理由,堵车是限购的不太合理的理由,所以官方的宣传都是讲节能减排
【 在 semilog (looog) 的大作中提到: 】
这不是主要的, 电网闲时,有很多电白白浪费,合理引导电动车的充电时间,不会给电网造成太大的负担。
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 因为发电也会有排放的。。。
: 你想的太天真了,要是政府是这么想的,为啥新能源车也要摇号?
--
FROM 114.246.70.*
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 对通勤来说,插电和纯电没有差别,没有人会傻到弃用便宜的电而选择贵近10倍的油;
: 如果说因为没有充电桩插电车被迫用油,在这种情况下纯电车就根本没法跑了,政府更
: 应该反省的是基础设施为什么会跟不上而不是去打压插电车;
: ...................
真知灼见
--
FROM 219.143.118.*