用硬件支持浮点运算的处理器，程序有必要写成定点运算么？

水木社区手机版

主题:用硬件支持浮点运算的处理器，程序有必要写成定点运算么？
7楼|frankrick|2014-11-10 21:24:20|展开
单就具体操作而言（例如乘法），肯定是定点运算器速度快，浮点运算实现代价大

【在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】
: 这种情况下，定点运算的速度比浮点运算快么？
--
FROM 111.193.239.*
9楼|frankrick|2014-11-10 22:26:14|展开
没看到最后半句话么？浮点运算实现代价大，功耗也比定点的要高

【在 algorithman (一个人) 的大作中提到: 】
: 有浮点运算处理器，干嘛还要写成定点运算，不嫌麻烦。
: 做高精度数值计算的时候，让定点运算处理数值计算效率高？
--
FROM 111.193.239.*
13楼|frankrick|2014-11-29 23:26:06|展开
“硬件浮点也就是把算法写里面了”——这句话是什么意思？IEEE-754跟具体算法有直接联系么？

【在 ember (心的方向) 的大作中提到: 】
: 硬件浮点也就是把算法写里面了，咋也快不过定点
:
--
FROM 125.33.200.*
15楼|frankrick|2014-11-30 21:57:27|展开
浮点运算电路确实复杂，同样工艺条件，定点的能跑更高频率；如果想让浮点上高频率，那就只能流水线化——单条浮点指令虽然需要多个周期，但流水线工作后，就是每个周期一条浮点指令了

【在 talentgu (Shanghai) 的大作中提到: 】
: 好奇的问一下，芯片spec里写的某些浮点指令，比如浮点加法和乘法都是1个指令周期
: 与定点的一样，这样的话，同样的加法和乘法，浮点也要比定点慢的多么？
--
FROM 125.33.200.*
18楼|frankrick|2014-12-04 00:33:09|展开
相同工艺条件下，这基本不可能——浮点运算电路的复杂度摆在那里呢

【在 Nineveh (我是爱北京的) 的大作中提到: 】
: 未必。早年间 x86 的乘法就没有 x87 快，以至于写游戏的要把整数转换成浮点再作乘法。
--
FROM 125.33.115.*
20楼|frankrick|2014-12-05 10:47:47|展开
浮点乘法运算也要处理负数，而且除了精度要求，还有各种Rounding、Exception、Format....看看IEEE754标准就知道有多复杂了

【在 Nineveh (我是爱北京的) 的大作中提到: 】
: http://kluge.in-chemnitz.de/docs/notes/asm_timing.php
: 比较 80486、Pentium 和 Pentium 4 处理器 IMUL 和 FMUL 的时延。
: 整数乘法和浮点乘法相比，要求精度更高，并且要处理负数。
--
FROM 192.203.57.*