- 主题:究竟是该负全责吗？
开车经过丁字口，正在右转弯过程当中，与一辆电动车相蹭，可以负责任的说车速很慢（后来的交警也证实至少没有刹车印），电动车司机看了车一眼后，直接把车顺势撂倒，轿车司机下车一看，然后问车前杠被刮了好几处，怎么赔，电动车司机于是开始说腿疼，说电动车被摔坏了，也不挪车，无奈之下打电话报警，交警到了后说是根据第十七条，非机动车道上行车应该先让非机动车，判轿车司机全责，认定书上写轿车刮蹭，电动车司机有轻微伤。可从刮痕来看怎么也应该是电动车速度太快啊，另外，十字路口这个位置真的完全是非机动车道吗？想请教一下各位大拿，这种情况到底是谁的责任？是全责吗？
--
FROM 117.73.154.*
刮痕在车右侧前杠略偏车中位置
【 在 dongdonggun 的大作中提到: 】
: 开车经过丁字口，正在右转弯过程当中，与一辆电动车相蹭，可以负责任的说车速很慢（后来的交警也证实至少没有刹车印），电动车司机看了车一眼后，直接把车顺势撂倒，轿车司机下车一看，然后问车前杠被刮了好几处，怎么赔，电动车司机于是开始说腿疼，说电动车被摔坏了，也不挪车，无奈之下打电话报警，交警到了后说是根据第十七条，非机动车道上行车应该先让非机动车，判轿车司机全责，认定书上写轿车刮蹭，电动车司机有轻微伤。可从刮痕来看怎么也应该是电动车速度太快啊，另外，十字路口这个位置真的完全是非机动车道吗？想请教一下各位大拿，这种情况到底是谁的责任？是全责吗？
--
FROM 117.73.154.*
这个也可以？
【 在 egis 的大作中提到: 】
: 你就认全责呗，就不赔他一分钱，让他上法院告去
: 开车经过丁字口，正在右转弯过程当中，与一辆电动车相蹭，可以负责任的说车速很慢（后来的交警也证实至少没有刹车印），电动车司机看了车一眼后，直接把车顺势撂倒，轿车司机下车一看，然后问车前杠被刮了好几处，怎么赔，电动车司机于是开始说腿疼，说电动车被摔坏了，也不挪车，无奈之下打电话报警，交警到了后说是根据第十七条，非机动车道上行车应该先让非机动车，判轿车司机全责，认定书上写轿车刮蹭，电动车司机有轻微伤。可从刮痕来看怎么也应该是电动车速度太快啊，另外，十字路口这个位置真的完全是非机动车道吗？想请教一下各位大拿，这种情况到底是谁的责任？是全责吗？
--
FROM 117.73.154.*
为什么假如我的全责和次责后，保险费上涨没区别。
【 在 egis 的大作中提到: 】
: 总之无法让他认全责，如果に有保险，那还不如自己认全责（自己认全责和次责，对于第二年保费上涨没区别），然后恶心他
: 这个也可以？
--
FROM 223.104.3.*
唉，已经出过一次险了……
【 在 egis 的大作中提到: 】
: 现在保险是按照出险次数计算的
: 为什么假如我的全责和次责后，保险费上涨没区别。
--
FROM 223.104.3.*
好像现在车险上浮或者下降是按次论的吧
【 在 egis 的大作中提到: 】
: 如果出险额度就几百块的话，就应该自己花钱修，或者攒着下次如果碰了再一起修
: 唉，已经出过一次险了……
--
FROM 223.104.3.*
含两次吗？
【 在 hallelujahxn 的大作中提到: 】
: 是的。商业险出险两次以内都一个价，不浮。你啥损失都没有。别走交强险。
--
FROM 117.73.154.*