好久没来了，允许我灌个水啊~~~

企业对于学术文章的利用，目前看来是很少很不够的，这里说的不仅包括大企业，也包括小企业。在解释为什么企业不用学术界文章之前，在这里有必要做一个界定：本文的出发点是企业；写作的主旨，是帮助企业从学术文章中鼓捣出一些价值来。

企业为什么需要学术界的文章？或者说，企业在什么情况下需要学术界的文章？我想有这么几种情况：

1、    需要的某些信息在其它渠道难以获得、不完整或者根本没有；
2、    希望找涉及范围大，受过考验的模型或方法论；
3、    希望快速切入新的领域，找到发展路线中隐藏的陷阱（剔除错误的路线，而不是找到正确的路线）；
4、    希望跟踪竞争对手/同行的做法或想法

从上面几条，可以看到什么样的文章会受到企业的欢迎了：
1类：提供大量真实、有条理、完整且相关的信息的文章；
2类：拥有严谨和经受考验的模型或方法论的文章；
3类：详细描述新领域的事实，并总结经验教训的文章；
4类：详细描述某项技术做法的文章（这是见仁见智的事情）

如果我们再把眼界放宽些，将文章归结到行业，将对文章的喜好放到行业内竞争环境来看的话，就不难理解以下几个现状：

    1类和4类是实验数据类文章以及新技术文章的典型卖点，国外公司通常会限制自己人写这类文章，但同时却会鼓励其他国家和其他公司的人写这类文章（-_-）b；
    2类几乎没有资质限制，但对于逻辑性要求很高；
    3类需要大量的经验积累，并且有可能影响到一些中小公司的发展，写作的人通常行业资历比较深厚

然而实际情况中，企业通常能够得到一些文章，它们隶属于上述4个类型，但质量却没有达到希望的水平，这时候应该如何处理呢？下面是一些无责任猜想：

1类：验证成本比较高，因此只摘录那些其它地方找不到的数据；
2类：对于某些强调方法/模型的公司，可以参考行业内的专家写的此类文章；
3类：只考虑很少的、有丰富行业经验的作者写的文章，在行业分析或者进入新行业有保留地使用；
4类：在分析竞争对手时有保留地使用，当然文章必须是相关人士写出来的才行

可以发现，企业对于文章的取舍标准中，“作者是谁”是一个核心问题。

多说一句，上述的情况，反过来就是企业对于学术文章的要求：
    如果是1类就强调数据真实、系统、完整；
    如果是2类就需要保证逻辑严密计算无差错；
    如果是3类，需要强调叙事有层次，有亮点，最好找业内人士帮忙看一下；
    如果是4类…4型的问题通常是写不到位，或者写得太到位，请牛人和领导把关吧。
--
FROM 133.250.250.*