- 主题:那些说不要自主品牌的人看看这个对话吧
记者：您能就ZTZ99式主战坦克与西方先进主战坦克相比较，作一总体评价吗？
王哲荣：先说坦克火炮威力：美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，德国的豹2A6主战坦克约为900毫米，日本的90式主战坦克为650毫米，这一项技术指标无疑是我们居于领先地位；再来看另一项重要技术指标——防护能力：美国的M1A2车体和炮塔的装甲厚度相当于600毫米和700毫米的均质装甲，德国的豹2A6车体和炮塔的装甲厚度相当于580毫米和700毫米的均质装甲，日本的90式车体和炮塔的装甲厚度相当于500毫米和560毫米的均质装甲，由此看来，我们的ZTZ99主战坦克与西方坦克的防护水平基本上在同一层次上；再来看机动能力：西方国家工业基础雄厚，发动机水平高、动力传动系统的可靠性好，我们的坦克无论与M1A2、豹2A6或者90式相比，还有一定的差距。不过随着我国新一代大功率1103千瓦(1500马力)发动机的研制成功，这种差距将进一步缩小。
没有自己的汽车工业，坦克的发动机就是不如别，关系国家安全的东西，谁能说不要自主的汽车工业那就是瞎扯。
--
FROM 222.66.33.114
呵呵，有联系，但是还是有些区别的，军用的比民用的要求高很多
【 在 touba (生活的玩笑·注定的偶然) 的大作中提到: 】
: 记者：您能就ZTZ99式主战坦克与西方先进主战坦克相比较，作一总体评价吗？
: 王哲荣：先说坦克火炮威力：美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，德国的豹2A6主战坦克约为900毫米，日本的90式主战坦克为650毫米，这一项技术指标无疑是我们居于领先地位；再来看另一项重要技术指标——防护能力：美国的M1A2车体和炮塔的装甲厚度相
: 没有自己的汽车工业，坦克的发动机就是不如别，关系国家安全的东西，谁能说不要自主的汽车工业那就是瞎扯。
: ...................
--
FROM 59.66.100.*
相对没成本的限制
【 在 PretendToBe (就当我是熊猫好了) 的大作中提到: 】
: 呵呵，有联系，但是还是有些区别的，军用的比民用的要求高很多
--
FROM 211.151.90.*
性能指标要求也高呀，不过ms就不考虑什么排放了
【 在 sataco (凶铃再现~~~) 的大作中提到: 】
: 相对没成本的限制
--
FROM 59.66.100.*
恩 这生意比较好做 哈哈
【 在 PretendToBe (就当我是熊猫好了) 的大作中提到: 】
: 性能指标要求也高呀，不过ms就不考虑什么排放了
--
FROM 211.151.90.*
haha
以后和军队单位合作作柴油机电控，共轨的，
没有国外的竞争阿
【 在 touba (生活的玩笑·注定的偶然) 的大作中提到: 】
: 记者：您能就ZTZ99式主战坦克与西方先进主战坦克相比较，作一总体评价吗？
: 王哲荣：先说坦克火炮威力：美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，德国的豹2A6主战坦克约为900毫米，日本的90式主战坦克为650毫米，这一项技术指标无疑是我们居于领先地位；再来看另一项重要技术指标——防护能力：美国的M1A2车体和炮塔的装甲厚度相
: 没有自己的汽车工业，坦克的发动机就是不如别，关系国家安全的东西，谁能说不要自主的汽车工业那就是瞎扯。
: ...................
--
FROM 166.111.51.*
不可靠
咔咔
然后被否掉了
【 在 lofuture (蓦然回首) 的大作中提到: 】
: haha
: 以后和军队单位合作作柴油机电控，共轨的，
: 没有国外的竞争阿
: ...................
--
FROM 59.66.100.*
唉，重点的问题不考虑……
我说的是一个工业基础的问题。
汽车是最关键的重工业。因为它联系的相关产业实在是太庞大了。
我当然知道有区别……人家M1A2用的是燃气轮机……
和汽车发动机区别大了去了。
【 在 PretendToBe (就当我是熊猫好了) 的大作中提到: 】
: 呵呵，有联系，但是还是有些区别的，军用的比民用的要求高很多
--
FROM 222.66.33.114
哈哈，现在就有合作阿
不要说可靠不可靠，
有些东西还是学校应该做的，有些是企业应该做的，
只要分清职责，可靠性还是能提上去的。
【 在 boyue (祝福|阖家安康) 的大作中提到: 】
: 不可靠
: 咔咔
: 然后被否掉了
: ...................
--
FROM 166.111.51.*