- 主题:Re: 关于ESP的“麋鹿测试”,测试结果
估计是车越小越占便宜
三厢车多个屁股,更加不灵活
【 在 yayiyayiya (快乐的人儿) 的大作中提到: 】
: 有些数据为啥让人很难相信?
: QQ的最高数据69?
: 阳光只有50?这个车是不是拉皮完就直接上市了
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
我的QQ还能排的上,挺好。
【 在 huotouzai (伙头仔) 的大作中提到: 】
: 测试方法
: 麋鹿测试是国际间惯用的一种测试车辆避险能力的项目,最早由瑞典产生。方法是车辆满载状态下(四名乘员,同时行李箱负载相应配重)以恒定速度进入测试区,在不踩刹车和油门的情况下进行高速闪避。由前双座两位测试人员反复进行,逐次提高车速,在达到失控状况下记录当时的车速,同时再进行两次验证,确定失控车速数值的可靠性。在此也要补充说明,测试的时速以车辆本身的时速表为主。
: 测试实例
: ...................
--
FROM 218.244.250.*
好技术,好长。。。
没有SUV啊,怎么能说明SUV操控差呢?
【 在 huotouzai (伙头仔) 的大作中提到: 】
: 标 题: 关于ESP的“麋鹿测试”,测试结果
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 1 09:25:44 2012), 站内
:
:
: 测试方法
: 麋鹿测试是国际间惯用的一种测试车辆避险能力的项目,最早由瑞典产生。方法是车辆满载状态下(四名乘员,同时行李箱负载相应配重)以恒定速度进入测试区,在不踩刹车和油门的情况下进行高速闪避。由前双座两位测试人员反复进行,逐次提高车速,在达到失控状况下记录当时的车速,同时再进行两次验证,确定失控车速数值的可靠性。在此也要补充说明,测试的时速以车辆本身的时速表为主。
:
:
: 测试实例
: 我们来看看国产车中以操控见称的 BORA1.8、标致307 2.0AT、宝马530i 和 凯迪拉客 CTS 3.6 的麋鹿测试成绩。 “宝来清晰的路感能体会到它的底盘和悬架非常扎实和硬朗,在考验悬架支撑和恢复能力的麋鹿测试中,它的通过速度达到了65km/h,关掉ESP,它的成绩只有61km/h。 虽然看起来比宝来要笨重,但307变刚度变阻尼的悬架元件在后段支撑力上有出色发挥,它的麋鹿通过成绩达到了63.5km/h,这可是在没有任何电子系统帮助下取得,我们对307的操控能力不得不刮目相看。” “以前试过很多次530i,这次也是轻车熟路,轻松而又愉快地体会它韧性十足的悬架和精准的转向特性。完成模拟紧急避让障碍物的麋鹿试验它可达到72km/h,这其中也有电子系统在帮忙。它装备了动态稳定控制系统(DSC,功能相当于ESP),可以很清晰地体验到在极限将要出现时它及时地介入,仪表盘上DSC灯一闪,你就知道它在纠正打滑的车轮了。那么,关掉它?对,因为CTS没有这项装备,可以让它们更公平地比一下。成绩当然会降低,不过在同样的测试中速度也达到了68km/h。” 另外请注意一点:这些成绩,都是专业试车员测出的极限。如果一般用户去做,恐怕达不到这种成绩就已经失控了。 在美国各大保险公司的网站上,也教人在麋鹿出其不意地跳出来时如何应对:抓紧方向盘,尽可能刹车,刹不住就往上撞。绝不要高速闪避。 中国的高速公路上没有野生麋鹿(有的话早就被送进餐馆了),却经常有动物经常会在车辆前出其不意地跳出来。从原理上讲,这和欧美搞的“麋鹿测试”是一回事。 我在这里引用的目的不想讲 ESP。只想通过引用此文,让大家有个概念:大部分车辆的麋鹿测试成绩在60-70公里/小时。如果在大大超过 60-70km/h 的情况下进行“麋鹿测试”(高速闪避),那么,即便最新的ABS、ESP等先进设备也救不了你,你的车还会100%不可避免地失控,造成严重交通事故。 众所周知,高速公路恐怕没人会开 60 - 70km,即使不超速,基本也都保持 110 - 120km/h。如果有有人或小动物或车上掉落的物品意外出现在行驶的路线上,而你进行高速闪避的话,那你的车 100% 失控,造成严重交通事故。
: 编辑本段部分国内车型麋鹿测试成绩
: 新赛欧1.6L SE (最高通过时速70千米/小时) 飞度 1.3L (最高通过时速65千米/小时) 千里马 1.3L (最高通过时速65千米/小时) 花冠 (最高通过时速65千米/小时) 福美来 (最高通过速度是60km/h ) 阳光 (最高通过速度是50km/h ) 波罗 (最高通过速度是63km/h ) 普力马 (最高通过速度是60km/h) 毕加索 (最高通过速度是64km/h) 奇瑞QQ(最高通过速度是69km/h) 雪佛兰Spark(最高通过速度是74km/h) 中华尊驰(最高通过速度是69km/h) 宝来(有ESP,最高通过速度是65km/h) 标致307(无ESP,最高通过速度是63.5km/h)
:
:
:
: --
:
:
: 淡定 淡定。。。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
--
FROM 221.216.239.*
"由前双座两位测试人员反复进行"
这样误差很大啊
【 在 huotouzai (伙头仔) 的大作中提到: 】
: 测试方法
: 麋鹿测试是国际间惯用的一种测试车辆避险能力的项目,最早由瑞典产生。方法是车辆满载状态下(四名乘员,同时行李箱负载相应配重)以恒定速度进入测试区,在不踩刹车和油门的情况下进行高速闪避。由前双座两位测试人员反复进行,逐次提高车速,在达到失控状况下记录当时的车速,同时再进行两次验证,确定失控车速数值的可靠性。在此也要补充说明,测试的时速以车辆本身的时速表为主。
: 测试实例
: ...................
--
FROM 123.122.10.*
我对阳光这个结果表示不惊讶
2010年我去新西兰玩的时候租的是一个1998款的阳光,其方向指向性之差让我简直瞠目结舌,新西兰的路多数都比较窄,特别在山上,稍微快一点,过弯回来的时候基本都要来回调整两下,车总是开不到自己想要得方向去,跟我自己的富康简直是完全没法比。专门租了个自动的,准备让我老婆帮我换开,结果我老婆开了两次都把我吓得半死...最后只好自己开了,早知道直接租个手动的威姿,还能再便宜点,山路上动力也能好些。
我当时还以为是我租的那辆车本身的问题,现在看来,阳光的所谓操控,确实有问题。
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 有些数据为啥让人很难相信?
: QQ的最高数据69?
: 阳光只有50?这个车是不是拉皮完就直接上市了
: ...................
--
FROM 203.116.194.*
你是被富康宠坏了。
【 在 TATRA (托托) 的大作中提到: 】
: 我对阳光这个结果表示不惊讶
: 2010年我去新西兰玩的时候租的是一个1998款的阳光,其方向指向性之差让我简直瞠目结舌,新西兰的路多数都比较窄,特别在山上,稍微快一点,过弯回来的时候基本都要来回调整两下,车总是开不到自己想要得方向去,跟我自己的富康简直是完全没法比。专门租了个自动的,准备
: 我当时还以为是我租的那辆车本身的问题,现在看来,阳光的所谓操控,确实有问题。
: ...................
--
FROM 211.144.123.*
我就当你是夸我了...
其实好几次都要失控了,特别是刚开始不适应车,另外又是右舵车,在路上的位置感觉与左舵不同
【 在 mpyu 的大作中提到: 】
: xb自己过弯会修方向....
: 【 在 TATRA (托托) 的大作中提到: 】
: : 我对阳光这个结果表示不惊讶
: ...................
--
FROM 203.116.194.*
富康相对来说确实是突出的好,但是其他车我也开过不少,阳光是我经历过的最差的一个。
【 在 Bighuyo 的大作中提到: 】
: 你是被富康宠坏了。
: 【 在 TATRA (托托) 的大作中提到: 】
: : 我对阳光这个结果表示不惊讶
: ...................
--
FROM 203.116.194.*
富康有这么好?
我开家里的爱丽舍和fit,感觉fit转向更灵活更舒服
当然也许因为我开fit时间更长
【 在 TATRA (托托) 的大作中提到: 】
: 富康相对来说确实是突出的好,但是其他车我也开过不少,阳光是我经历过的最差的一个。
--
FROM 211.99.222.*
飞度我也开过,方向比富康轻很多,低速揉库比富康舒服,转向半径比富康小,确实比富康灵活。
但是跑上100以后,飞度也是把不住/车的方向不太确定的感觉,相比之下,富康的方向很清晰准确,直到160公里的时速都是如此。
爱丽舍,多个屁股对稳定性有些影响,但是整体基本还是富康的感觉。
BTW,仿富康结构的力帆520,其实基本上也继承了富康的底盘效果。
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 富康有这么好?
: 我开家里的爱丽舍和fit,感觉fit转向更灵活更舒服
: 当然也许因为我开fit时间更长
: ...................
--
FROM 203.116.194.*