- 主题:汽车品牌销售管理办法是不是违反反动断法？ (转载)
【 以下文字转载自 AutoWorld 讨论区 】
发信人: Liverpool (脏嘴杂种中国土猫～R U Pool？), 信区: AutoWorld
标 题: 汽车品牌销售管理办法是不是违反反动断法？
发信站: 水木社区 (Fri Aug 31 08:12:00 2007), 站内
比如规定获得相关生产商授权的经销商才能销售汽车，价格明示并不准变更交易价格，应该是明显的违反反垄断法吧。
比如原来，非授权贸易公司从美国买一批宝马7系，按进口规定缴纳各种税费后就可以卖，无需获得宝马授权。但是汽车品牌销售管理办法出来后，这种方式就可能被查处了。
--
FROM 202.99.16.*
欧盟的反垄断法覆盖面很广，最典型的是生产商对经销商的管理，整体限价、区域限价或禁止跨区串货都是违法的，比如大众曾经因为禁止德国经销商把车卖给跨过境买车的意大利人（两国价格相差较多）遭受重罚。
【 在 nsx (Guten Tag) 的大作中提到: 】
: 垄断不是这个概念，单个品牌的授权销售，只是控制一个品牌的销售渠道，但是你不买宝马七，你可以去买东方之子啊，这个在经济学上是一个替代品的概念。只有在没有替代品的情况下，控制产品的销售才能说是在搞垄断。
--
FROM 202.99.16.*
不过国内的反垄断法太dz了，都是些方向性政策性的空话
【 在 nsx (Guten Tag) 的大作中提到: 】
: 懂了
: 我理解的国际经济学中讲的太抽象了，没有细化到这些问题上。
--
FROM 202.99.16.*