【 以下文字转载自 AutoWorld 讨论区 】
发信人: tsa300 (Tele-Superachromat T*), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 对开式雨刷，效果更好吧？怎么只有标致用呢？
发信站: 水木社区 (Mon Jun 25 17:58:12 2012), 站内

大众以前有对刷的，09年左右改成顺刷了

对刷的优点是
1 死角在风挡中央上方，正好是车内后视镜一带，可近似当作没死角
2.雨刷的保养位置在风挡两侧，和 A 柱平行，正好可以用来压塑料布之类的盖住风挡，下雪什么的很方便。

不过致命缺点就在这个死角上，这个位置正好用来放雨量传感器和自动大灯光敏探头，另外有些车还要放高位多功能前视摄像头（自适应巡航、车道保持、自适应大灯等等功能依赖这个前视摄像机），对刷只能把这些东西做得很低才能扫到，但放那么低就影响视野了，也让驾驶舱显得压抑

改成顺刷后把死角从风挡中央上方搬到了副驾一侧的上角，牺牲不大，解决了雨感、光感和摄像机的清扫面积

btw 同样的风挡，理论上顺刷可以做到重叠区域更大，清扫面积取则决于风挡的长宽比，和顺刷对刷关系不大
--
FROM 61.135.152.*

我觉得这个是被供应商决定的吧。

【 在 wangxg78 (白驹过隙☆酱油党) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 AutoWorld 讨论区 】
: 发信人: tsa300 (Tele-Superachromat T*), 信区: AutoWorld
: 标  题: Re: 对开式雨刷，效果更好吧？怎么只有标致用呢？
: ...................
--
FROM 61.148.75.*

这个估计很容易坏 哈哈


【 在 kawolu (渚) 的大作中提到: 】
: 以前见过奔驰的伸缩式单刷，觉得那个最先进
--
FROM 61.135.255.*