- 主题:电动汽车主要制约是电池吧?
跑长途为什么一定要电动车?
从能量转换讲,电动车适合城市走走停停的工况,没有怠速还能回收制动能量。跑长途时电动车已经没有多少优势了。考虑到电能很大部分也是从碳氢化合物转变而来,经历了发电厂,高压输电,充电到电池,电池放电到电机的整个过程,整体效率未必比碳氢化合物直接到机械能(内燃机)高,特别是高速上,内燃机可以工作在最佳工作区间。(考虑排放时也有相同的结论)
从电池本身能量密度讲,锂电池已经是电池储能的极限了。通过元素周期表,可以看到经历了铅,镁到锂,锂原子质量是3,还拥有一个自由电子的能量,是储能效率最高的金属了。再高只能是氢,然而氢常温只能是气态,所以储能密度大大降低,现在能做的已经不是成倍提高电池储能密度的时候,仅仅是挖掘锂电池能量密度的极限,极限是多少相信不少人能算出来。
还有一点,电是一种最不稳定的能量储存方式,所以即使能量密度提高了,也只不过是在汽车上安了一个吨量更大的炸弹。我现在做的工作就是汽车安全分析和设计。
--
修改:moliye FROM 194.250.98.*
FROM 194.250.98.*
嗯,从数据看确实电动车效率高。
但是考虑到高速路况,这些数据会发生一些变化。
在高速工况下,内燃机油耗比城市工况会降低不少,毛估估至少40%吧,电动车在高速工况下没有优势的,耗电量相当甚至略有增加。此消彼长,整体效率的差距已经不是很大了。
电动车用于城市交通,上班通勤挺好的,实在不是跑长途的料。在各个公司甚至政府的远期规划中,电动车也就是那个角色。
【 在 jerrysun0126 的大作中提到: 】
: “整体效率未必比碳氢化合物直接到机械能(内燃机)高”,你可以google一
: 下“electric vehicle well to wheel”,看看到底谁的效率高。
: 途时电动车已经没有多少优势了。考虑到电能很大部分也是从碳氢化合物转变而来,经
: ...................
--
FROM 194.250.98.*
我的专业是功能安全,在其他方面欢迎你的批评。
问一个问题吧,燃料电池汽车的W2W效率如何?
【 在 jerrysun0126 的大作中提到: 】
: 我看你还是不承认自己的错误,连基本的数据都不清楚,还说自己是专业人士。说到能
: 量转换效率,不管什么工况,电动车都可以做到燃油车两倍以上,哪怕是和混动对比。
: 以后新能源发电普及,火力发电比例下降,效率的差距还会继续扩大。
: ...................
--
FROM 194.250.98.*
说道BYD,想到一个事情。在某汽车厂遇到一个从BYD跳槽出来的转向工程师,跟我们吹BYD如何做逆向工程的。说BYD不仅仅扫描部件外部尺寸,还用拉伸机,硬度机等测部件材料,所以自称对国内各大汽车公司的转向盘了如指掌。好笑的是这个家伙居然还不会开车。。。无法想象不会开车怎么能做好转向系统?
--
FROM 194.250.98.*