- 主题:Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较 (转载)
【 以下文字转载自 AutoWorld 讨论区 】
发信人: imms (imms), 信区: AutoWorld
标 题: Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较
发信站: 水木社区 (Wed Feb 27 08:27:05 2013), 站内
作为不明真相的群众，求大牛或业内人士比较Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性。
个人认为：Q5>迈腾>普拉多>汉兰达
有种说法是，普拉多是承载式结构，所以车厢结构强度比较差，甚至补入汉兰达，导致在翻车的情况下安全性较差
个人需求：希望一辆车走遍全中国，每年两次5000公里以上的长途旅游，主要考虑带四驱的Q5、汉拉达和普拉多，不知道这三辆车的使用成本如何
--
FROM 219.232.9.*
轿车跟suv没法比，底盘高度差不少
suv直接就撞轿车的机器盖上了
另外你说的这几个，迈腾重量才1.5t，完全不是一个量级的
【 在 imms (imms) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 AutoWorld 讨论区 】
: 发信人: imms (imms), 信区: AutoWorld
: 标 题: Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较
: ...................
--
FROM 219.142.61.*
超级维特拉
【 在 imms (imms) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 AutoWorld 讨论区 】
: 发信人: imms (imms), 信区: AutoWorld
: 标 题: Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较
: ...................
--
FROM 61.158.99.*
必须普拉多。去沙漠、森林、高原、中东、非洲看看，你就不会磨叽了。
--
FROM 60.247.35.*
当然，假如每年两次走遍全国5000公里，其中高速5000公里，当我没说。
--
FROM 60.247.35.*
普拉多排名第一，最差的是迈腾
普拉多>Q5>汉兰达》迈腾
【 在 imms (imms) 的大作中提到: 】
: 发信人: imms (imms), 信区: AutoWorld
: 标 题: Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 27 08:27:05 2013), 站内
: ...................
--
FROM 202.106.236.*
别的地方不说，川西和西藏大部分都是普拉多
--
FROM 125.71.231.*
其实LZ中意4环
--
FROM 203.116.198.*
哈弗H5和荣威W5的安全性，跟普拉多比起来如何？
【 在 imms (imms) 的大作中提到: 】
: 发信人: imms (imms), 信区: AutoWorld
: 标 题: Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 27 08:27:05 2013), 站内
: ...................
--
修改:jerrysun0126 FROM 216.24.206.*
FROM 216.24.206.*
W5比较安全吧
武警用车……
【 在 jerrysun0126 (撸大师 - 黄金左手) 的大作中提到: 】
哈弗H5和荣威W5的安全性，跟普拉多比起来如何？
【 在 imms (imms) 的大作中提到: 】
: 发信人: imms (imms), 信区: AutoWorld
: 标 题: Q5、迈腾、汉兰达、普拉多的安全性比较
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 27 08:27:05 2013), 站内
: ...................
--
修改:jerrysun0126 FROM 216.24.206.*
FROM 116.228.194.*