☆─────────────────────────────────────☆
threebird (小强) 于 (Sun Jun 14 10:33:17 2009) 提到:
1。公交加加减速多，能量回馈
2。每次停车等乘客时充电(在车站建个充电器)，因些续航里程5公里就够了
3。没有讨厌汽油味，还不着火
☆─────────────────────────────────────☆
WFlying (麤精神) 于 (Sun Jun 14 10:34:50 2009) 提到:
让我想起那个电击死刑由于停电改蜡烛的笑话了
☆─────────────────────────────────────☆
boeing747 (Boeing) 于 (Sun Jun 14 11:00:44 2009) 提到:
为什么不会着火？
自燃有很多多是电气问题啊
☆─────────────────────────────────────☆
mzsss (不是马甲) 于 (Sun Jun 14 11:01:16 2009) 提到:
快速充电很难在几十秒的短时内充满，另外，不停充放，电池很快就坏了。
另外，锂电爆炸比着火厉害多了
☆─────────────────────────────────────☆
boeing747 (Boeing) 于 (Sun Jun 14 11:03:02 2009) 提到:
一站一充还是可行的，超级电容的车
上海不是有试运行的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
threebird (小强) 于 (Sun Jun 14 11:09:53 2009) 提到:
比亚迪的电池不是很牛么？
☆─────────────────────────────────────☆
mzsss (不是马甲) 于 (Sun Jun 14 11:13:01 2009) 提到:
电池做到4C，5C充电很容易，但5C也得十几分钟才能充满。
而且老是这么充电池寿命会迅速下降
☆─────────────────────────────────────☆
mzsss (不是马甲) 于 (Sun Jun 14 11:13:38 2009) 提到:
知道上海有纯电动的在运营，
超级电容的有吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Marjoram (用心努力积累现在的自己) 于 (Sun Jun 14 11:13:48 2009) 提到:
我仿佛看到了一个漫画 一个司机到站就先下车充电 嘴里还骂着 奶奶的 现在要我每站上
下了
☆─────────────────────────────────────☆
boeing747 (Boeing) 于 (Sun Jun 14 11:18:10 2009) 提到:
11路示范线，不知道现在还运行不
google 上海 超级电容车 就有一堆新闻了
☆─────────────────────────────────────☆
mzsss (不是马甲) 于 (Sun Jun 14 11:25:22 2009) 提到:
哦，似乎从2006年就开始运营了，改天去看看
纯电动这玩意主要是搞电池或电容这个行当的活，搞汽车的能做的工作不多阿
☆─────────────────────────────────────☆
pxjdream (学好c++) 于 (Sun Jun 14 11:52:12 2009) 提到:
直接上无轨电车好了。
就是天线架起来不太好看而已。
☆─────────────────────────────────────☆
liflutter (昏睡) 于 (Sun Jun 14 15:28:01 2009) 提到:
真空飞轮才是王道
☆─────────────────────────────────────☆
liflutter (昏睡) 于 (Sun Jun 14 15:29:34 2009) 提到:
阿姆斯特丹的有轨很壮观
欧洲好多城市都在上有轨
☆─────────────────────────────────────☆
thinkpadfan (老范) 于 (Sun Jun 14 15:38:46 2009) 提到:
有轨电车
我倒是觉得太浪费资源
☆─────────────────────────────────────☆
lujx866 (很废柴) 于 (Sun Jun 14 19:06:51 2009) 提到:
你现在也成了电池专家了阿，哈
☆─────────────────────────────────────☆
mzsss (不是马甲) 于 (Sun Jun 14 19:25:25 2009) 提到:
呵呵，班门弄斧了。
最近也在搞这方面的研究，到处学学知道点皮毛
☆─────────────────────────────────────☆
spche (猴子老了) 于 (Sun Jun 14 19:34:47 2009) 提到:
开闹运的时候,有几路是新型的燃料电池公交车,
估计是给洋毛看的,现在又全改回烧油的了
为什么,因为新型的车,内核全是外国进口的,国内只是组装,
维护成本太高,而且需要的是厂家的专业人员,
烧油的就没这么麻烦了,成本低
你要是公交的经理,你会选择哪个?
所以你说的根本不现实,
在现有的工业基础下,电动汽车就是乌托帮
☆─────────────────────────────────────☆
gatto (卡瓦格博) 于 (Sun Jun 14 19:49:22 2009) 提到:
一站一充?那效率岂不是很低啊。。
☆─────────────────────────────────────☆
EVOzhen (turbomode!) 于 (Sun Jun 14 21:21:17 2009) 提到:
公交车还得排队进站 估计站台得延长几倍吧？
☆─────────────────────────────────────☆
WFlying (麤精神) 于 (Sun Jun 14 21:24:14 2009) 提到:
现在的电车有什么不好？
☆─────────────────────────────────────☆
algorithman (一个人) 于 (Sun Jun 14 21:47:26 2009) 提到:
电车也没啥不好，就是……
下午出去在一个路口，边上有两辆电车要转弯，我在他们侧后，不敢超车，跟Lp抱怨，要不和他们俩撞上得往天上看，呵呵。
电车由于电线架设问题，对道路交通是个很大的障碍，它们无法做出合适的变道，在环岛和大的转弯路口，经常完全没办法按照路上的标线行驶，这给周围的车辆带来不便和危险
☆─────────────────────────────────────☆
WFlying (麤精神) 于 (Sun Jun 14 21:48:58 2009) 提到:
其实完全可以不用一直搭上的
☆─────────────────────────────────────☆
Package (王大胆) 于 (Sun Jun 14 21:56:07 2009) 提到:
见过一些电车的确是不用一直搭着，过路口的时候就把辫子收下来，过了路口搭上
☆─────────────────────────────────────☆
EVOzhen (turbomode!) 于 (Sun Jun 14 22:14:17 2009) 提到:
现在上下辫子可耽误时间了...
☆─────────────────────────────────────☆
bluety (深蓝) 于 (Sun Jun 14 22:20:14 2009) 提到:
考虑的材料的力学极限，这玩意的理论极限能量密度是多少？ 现在工程上能达到多少？
美帝新航母的电磁弹射貌似就用这个来储能。