搭车问问，特斯拉上市以来发生过重大事故没？
安全性怎么样？有没有起火啥的
【 在 defeatwave (破浪) 的大作中提到: 】
: [ 用户 defeatwave 在转载时对文章内容进行了编辑 ]
: 转到本版听一下专业人士的意见
: 发信人: qko (water), 信区: EconForum
: ...................
--
FROM 114.252.60.*

亏损不亏损是个账面概念吧，
不是信不信的问题，而是收不抵支就是亏损，
至于亏多少，那是可以做出来的，比如多花点钱什么的，
所以谁都可以亏损
【 在 offerscome 的大作中提到: 】
: 你信中石化亏损不？
: 智力水平停留在看新闻信新闻的层面上，还是不要随便评价别人思维层次的好，呵呵。
: 美国需要新Edison，所以有了Elon Musk，而不是有了Elon Musk，美国就有了新希望
: ...................
--
FROM 218.94.76.*

这人跟北京不知有啥仇...这人的逻辑是把汽车都禁了雾霭就解决了，话说统计结果机动车排放的PM只占总量的20％左右，为啥减少不到20％（总不可能把所有车都禁了吧）的PM就能彻底消除雾霭呢？


【 在 richard007 (强国衰人) 的大作中提到: 】
: 对于你说的这段话，鉴于我不能在版面上骂脏话，我无话可说
--
FROM 222.129.30.*

你先搞清楚几个概念：
1、整个城市的PM排放量，机动车占20%不错，但是主城区的PM排放量，机动车占60%
甚至更多，CO、NOx等排放，机动车占的比例更高，大概都在80%以上。主城区和市郊
的污染差别大了去了，新闻报道关心的是哪里？市区还是郊外？
2、因为工厂迁移等治理手段，城市工业和发电引起的污染排放并没有明显增加，甚至
还下降了不少，但是市区的污染却在逐年上升？想想为什么？机动车保有量快速增加
啊！推行电动车，尤其是公交车的电动化，就是最直接的治理手段。
版上某些所谓的专业人士，真的应该提高一下水平了，连基本概念都搞不清楚，就开始
乱喷，又闹出了笑话。
【 在 TATRA (托托) 的大作中提到: 】
: 这人跟北京不知有啥仇...这人的逻辑是把汽车都禁了雾霭就解决了，话说统计结果
机动车排放的PM只占总量的20％左右，为啥减少不到20％（总不可能把所有车都禁了
吧）的PM就能彻底消除雾霭呢？
--
修改:jerrysun0126 FROM 216.24.206.*
FROM 216.24.206.*

没觉得Tesla有什么牛的，好像每年都在亏损吧？产品设计是不错，走高档高性能路
线，有钱人喜欢呗。要说技术的话，比亚迪早就甩它几条街了，秒掉这货是早晚的事
儿。
【 在 defeatwave (破浪) 的大作中提到: 】
: [ 用户 defeatwave 在转载时对文章内容进行了编辑 ]
: 转到本版听一下专业人士的意见
: 发信人: qko (water), 信区: EconForum
: ...................
--
FROM 216.24.206.*