- 主题:Re: G3太烂了
3D打印最近被一帮文科出身的编辑记者热炒，咱们理工男应该冷静一些。
3D打印用途是在有限，比如新产品开发做样品，可以打一件出来，不用开模
或者做高价值的用传统方法不容易加工的零部件，比如飞机上的大尺寸结构件和发动机零件
汽车上还真没啥零件值得用3D打印来做，除了某些概念车上的。
批量生产钛合金零部件的话用传统方法又快又便宜，真犯不着3D打印。
碳纤维么，现在还没法3D打印，即使能，成本也比传统方法高。
【 在 richard007 (强国衰人) 的大作中提到: 】
: 美国、欧盟、日本被并称G3
: 这也正是全球汽车技术最先进的地区
: 看兔子家3D打印玩的这么high
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
呵呵，去搜一下去年国家技术发明一等奖得主北航王华明
【 在 TiAl (一把鞋刷两块布，擦亮人生路) 的大作中提到: 】
: 3D打印最大的问题就是内应力过大+材料过脆
: 大一点的结构件打完了放不过24小时自己就裂掉了
--
FROM 111.197.236.*
目前的材料有某些金属、塑料、蜡、纸张等
【 在 libray (。) 的大作中提到: 】
: 先问个问题 所有的材料都可以用于3D打印么？原理上讲不应该涵盖所有材质的
--
FROM 111.197.236.*
各种工艺都有各自的适用范围
【 在 libray (。) 的大作中提到: 】
: 所以啊 要是能打印出超高强度钢材 那就不需要去引进什么设备了
: 从粉体到固化的过程 材料没有想象的那么完美
--
FROM 111.197.236.*
谁能没有失败过，解决了问题就是了
【 在 TiAl (一把鞋刷两块布，擦亮人生路) 的大作中提到: 】
: 呵呵知道你就要提他
: 整体断裂说的就是他那里的事件，航空系统里面早就不是秘密了
: 对外宣传包装的好而已
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
原理一样。其实3D打印的学术名称叫增材制造，激光快速成型是其中一种。
【 在 iamlilei (李雷) 的大作中提到: 】
: 我其实一直都想问，现在热捧的3D打印到底从原理上跟老早就有的激光快速成型有什么不同？
--
FROM 111.197.236.*
牛逼当然牛逼，但是再牛逼也代替不了冲压锻造等传统手段。
3D打印的精度和速度成反比。没有哪种工艺能一统天下。
【 在 Jailbird (Stockton) 的大作中提到: 】
: 如果3D打印这么牛B
: 那么什么高档机床啥的都可以不用，尤其是神马冲压、精锻、高强加工类的
: 估计也就3d打印个玩具就行了
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
没有解决就能装到飞机上用？
【 在 TiAl (一把鞋刷两块布，擦亮人生路) 的大作中提到: 】
: 问题是这个问题目前没有解决啊
: 而且更大的问题是这个问题没有解决的时候人家就拿奖了啊
--
FROM 111.197.234.*
因为奥巴马要重振美国制造业，于是一帮ji者就炒起来了
【 在 iamlilei (李雷) 的大作中提到: 】
: 原来如此。那为何这一项其实并不那么新的技术，怎么这两年突然就火得简直成了人类救星一样，是技术上有什么重大突破了吗？
: @yayiyayiya
--
FROM 111.197.234.*
自己不懂还说人家忽悠，3D打印只是近净成形，最终零件肯定还要机加工的
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 还号称3D打印强度比锻件还大，
: 前一阵展示用的某型大面积中段结构表面都是机加工的痕迹，忽悠也不是这么来的
--
FROM 111.197.234.*