- 主题:为啥上汽集团造不出好发动机？
感觉很无语啊？发动机有那么难造吗？为啥造不出和奔驰宝马同水平的发动机？
--
FROM 58.247.231.*
为啥设计水平不高呢？IC码农能搞出展讯RDA，码农能搞出淘宝，为啥你们汽车农就搞不出好点的发动机呢？
【 在 apachecn 的大作中提到: 】
: 除了设计和台架试验国内很弱之外
: 国内的NC加工水平不高也是无法突破的短板
: 你去研究下，国内号称自助研发的乘用车发动机，很多其实都是逆向的（规避掉专利），或者跟欧洲的公司合作开发出来的
: ...................
--
FROM 202.120.224.*
上汽不愿意研发，长安也不愿意研发？可我看长安汽车的发动机进步挺快的啊
【 在 apachecn 的大作中提到: 】
: 这个应该问那些号称神级的院士了
: 学校里静下心来搞基础研究的少，企业里不愿意老老实实地自己研发
: 拿来主义多省事啊
: ...................
--
FROM 202.120.224.*
展讯不用自己生产，人家只要设计就可以了，他本身就是design house 但是上汽不同，上汽作为汽车企业就应该拥有自己优良的发动机
【 在 alextooter 的大作中提到: 】
: 展讯也没能自己生产出芯片来啊
--
FROM 202.120.224.*
不一样的不一样的，汽车芯片利润低，哪有消费类利润高啊。汽车能有手机多吗？
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 别说人家汽车农，就拿码农说
: 汽车电子领域还没有啥国产芯片能用的，除了车载娱乐系统那种的。。。
: 展讯RDA也就做做消费类的，对产品质量和可靠性要求差很多
: ...................
--
FROM 202.120.224.*
no，展讯RDA只是刚起步，才几年啊。3年后你再看也不迟，但是上汽集团3年后的发动机能达到日本现在的水平吗？
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 从利润总量上算，汽车芯片利润低的话，infineon, ST就应该排到展讯之后了
: 毛利率上算，消费类绝对是IC里面最低的，RDA的毛利率只有30%多
:
--
FROM 202.120.224.*
我的意思是展讯3年后产值会超过你所说的芯片企业
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 我敢说3年以后在汽车IC领域也不会有太大进展
: 这个市场模式和消费类是完全不一样的
: 手机可能3个月出一个型号就上市了，但汽车的东西不行，部件级做出来各种测试认证就不止3个月，更不要说放到整车里测试了
: ...................
--
FROM 183.195.233.*
展讯做的芯片和雷达芯片完全不一样啊，雷达的芯片是超高速A/D D/A转换，在消费级硬盘中也用得到，和展讯无关联。当然凭借中国现在的模电水平还是没法做出来的，但是10年后中国肯定就能做到世界领先了，据我所知海思这搞这方面的技术储备。但是10年后，上汽造的发动机能超过同时代的韩国吗？
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 我的意思就是消费类称王和搞定汽车这个市场完全没有可比性
: 你拿展讯来说事一点儿意义没有，就算展讯产值超过qualcomm了，咱们的雷达里面依然是进口芯片，不是说展讯不屑于做，而是他搞不定
:
--
FROM 220.248.63.*
芯片制造和芯片设备制造又不是一个行业，难道你们汽车厂还生产机械臂？
【在 warrior 的大作中提到: 】
: 芯片制造的设备也大多数是进口的。
: 烧硅片的炉子、刻蚀机、曝光机 还不都是用进口的。
: 上汽作为汽车企业就应该拥有自己优良的发动机
--
FROM 183.195.233.*