这个论调，，，让人有点吐槽无力
你不能用（政治）体制存在的贪腐问题，去抹杀产业工人和技术人员工作的必要性，这是两个范畴的问题不能强拉因果。这个道理的理解，正如不能因为文革时期庸腐之人把持朝政，就认为袁隆平的水稻杂交就失去意义（因为谁知道ld会不会将多生产的稻米克扣归特权阶级享用）。
另外之所以你有这样的论调，是因为你没理解弱国和强国的国际贸易基于比较利益的，而工业强国和弱国的本质导致了劳动生产率的差异，进而是为了达到同样的生活水平劳动者的付出是不一样的。就你的论调做个不大贴切（但基本能说明问题）的例子，为了买进口车或国产车你支付的劳动是不一样的。
汽车工业涉及电子机械材料化工…甚至交通物流等诸多领域，是一个国家民用工业的集大成者，民用工业的水平基本决定了这个国家人民的生活水准。就比如美国民众既可以享受自身发达工业水平带来的相对廉价的工业商品文明，也可以享受由中国等相对落后国家贡献的成衣、小家电轻工业商品文明；但中国民众，为了享受西方工业产品却只能支付更多的劳动付出（就是李嘉图所说的弱国与强国之间的比较利益了理论了），工业化是落后农业国特别是中国这样的人多资源少的落后国家能发展成为发达国家的必由之路。
【 在 thankful (从今天起枕戈待旦) 的大作中提到: 】
: 买国产车，钱也是被别人赚走了
: 买合资车，钱也还被别人赚走了
: 买进口车，钱仍然是被别人赚走了
: ...................
--
FROM 110.53.94.*