- 主题:请教一下:车载电子可能做成一个整个的平台么?
比如说汽车上的电子控制啊,车载通信啊,娱乐设施阿什么的
有没有可能坐在一个平台上?
--
FROM 59.64.217.*
有这样的方案,但实际车上用的还不多吧。
汽车的控制本身也分好多种,安全相关的比如发动机
气囊的控制周期都是毫秒级的,车身控制就实时性没
那么强了,娱乐之类的,和安全比起来,优先级更低。
统一到一个平台上不是不可以,但会带来很多问题。
当然假设有一台超级nb并行处理电脑,加上足够宽的
通讯线路,加上足够nb的防错误措施,还足够轻便
足够便宜,那么我想,汽车厂会很乐意用它来取代
现在的各个ecu的。
【 在 lalo (bigfish) 的大作中提到: 】
: 比如说汽车上的电子控制啊,车载通信啊,娱乐设施阿什么的
: 有没有可能坐在一个平台上?
--
FROM 59.66.100.*
想请教一下,汽车的控制都包括有那些内容?他们对电子产品的
要求到达什么程度?具体一点就是说需要多大的计算能力之类的?
还有就是把这些功能集中在一个平台上实现能有什么好处那?
【 在 savic (无休止的管接头~~) 的大作中提到: 】
: 有这样的方案,但实际车上用的还不多吧。
: 汽车的控制本身也分好多种,安全相关的比如发动机
: 气囊的控制周期都是毫秒级的,车身控制就实时性没
: ...................
--
FROM 59.64.217.*
我觉得集中在一个平台上技术上倒是可行。
但是实用性不大。。。
还有就是,现在的汽车控制,供应商都不一样。
就目前来看,少有能够把这些用自己技术集合起来的厂家,
即使是有,也未必能做到全部都能优秀。
而让每个厂家合作,除非要有一套标准的通讯协议和接口。
这个没有一个大的市场势力来推动,恐怕也是没有可能的。
【 在 lalo (bigfish) 的大作中提到: 】
: 想请教一下,汽车的控制都包括有那些内容?他们对电子产品的
: 要求到达什么程度?具体一点就是说需要多大的计算能力之类的?
: 还有就是把这些功能集中在一个平台上实现能有什么好处那?
: ...................
--
FROM 222.66.33.114
理论上可以
但是没必要
尤其是把电控和娱乐做一起
个人认为
【 在 lalo (bigfish) 的大作中提到: 】
: 比如说汽车上的电子控制啊,车载通信啊,娱乐设施阿什么的
: 有没有可能坐在一个平台上?
--
FROM 59.66.100.*