大续航，锂电也没强到哪里去啊，要跑300公里，锂电要花多少钱，这个帐不算？

【 在 Iamsorry (老猫◎独伊无贰) 的大作中提到: 】
: 说的就是大续航铅酸技术不可行
--
FROM 211.99.222.*

实际上在不禁摩的地方，电动自行车销量的比摩托大得多，你怎么解释？

【 在 x586222 (胡萝卜) 的大作中提到: 】
: 支持，电动自行车发展得益于禁摩，如果可以自由的使用摩托，没人会用电动自行车的
: 的情况下，根本不是摩托车的对手。
--
FROM 211.99.222.*

经济性和技术性是一高度统一的。
抛开经济性说技术无异于扯淡。

【 在 Iamsorry (老猫◎独伊无贰) 的大作中提到: 】
: 大续航铅酸技术不可行，锂电技术可行
: 可以说不一定需要大续航
: 但是在大续航上，没有经济可比性，因为技术不可行
: ...................
--
FROM 211.99.222.*

300公里续航的事情，人们会选择汽油车。以目前的技术力，这事情完全没必要找电动车来干，也远没到非要找电动汽车来干的地步。
要推广电动汽车，前提就是降低电动汽车的购买、使用成本。
事实上电动汽车已经可以像电动自行车那样打败摩托车了。
但是如果这样，现在的汽车企业就没活路了。

【 在 Iamsorry (老猫◎独伊无贰) 的大作中提到: 】
: 300km续航的需求是客观存在的
: 在这个需求上，经济可比性是不同类型的锂电之间的比较
: 要讨论大续航的铅酸电池经济型，就是扯谈
: ...................
--
FROM 211.99.222.*

所以我说“干过”。我只是想说：作为一个搞技术的人，不用迷信政策，政策在技术面前不肯低头的话必将要付出更大的代价，打嘴炮最没意思。

【 在 Iamsorry (老猫◎独伊无贰) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 纯电动车没有前途啊
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 10 22:11:00 2015), 站内
:
:
: 现在放开了对小排量的限制了
: 【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 纯电动车没有前途啊
: : 发信站: 水木社区 (Sat Jan 10 22:09:54 2015), 站内
: :
: : 限制小排量这种完全背离环保的事情政府也干过的。
: :
: : 【 在 Iamsorry (老猫◎独伊无贰) 的大作中提到: 】
: : : 补贴这件事太过了
: : : 政府想引导产业链发展，但是目前看，主要是骗补贴了
: : : 不知道埋头补贴几年，是不是真的就能形成一条中国自己的产业链
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 223.65.188.*]
--
FROM 211.99.222.*