- 主题:深圳纯电动出租车被撞起火 三人当场死亡
可能是电池起火,有谣言说手机电池弄碎了浇点水就会bao,所以飞机上电池不许多带
【 在 tito (贴托) 的大作中提到: 】
: 电动车怎么会起火呢?
: 这个是没有汽油的啊?莫非是车上的电火花烧的是GTR的油?
--
FROM 61.50.131.*
没人觉得加气的车安全吧。
电动车出了事之所以被关注是因为某些公司长期以来给人灌输“电动汽车安全”的“常识”。
【 在 alongbow (时光倒流) 的大作中提到: 】
: 我觉得这样的撞击别说电池,加气的出租或公交也好不了
--
FROM 211.99.222.*
说是有标准,主要是什么绝缘性能,一辆电动车300多伏的电,要是绝缘没做好漏电的话,车上十个八个的都能给电死。对电池仓的受冲击、碰撞方面好像只是提了个很低的要求。
可能是因为电动车还是在发展阶段,这方面的案例非常少,没什么可借鉴的。这次事故差不多是为今后标准当了一把小白鼠了吧,真是悲哀。
【 在 Liverpool (脏嘴杂种中国土猫~R U Pool?) 的大作中提到: 】
: 正好我就在网易汽车工作,周末一直在和同事分析这个事故,虚心求教一下,电池密封性在安全上是怎样要求的,是否有这方面的国内外标准或资料,bow。
: btw,插一句题外话,这个事故,我也很疑惑。第一,当事三个车当时速度不清楚,200km是目击者口述,未证实;第二,如果仅从gtr与e6的受损情况判断,E6前半部分基本万张,左后方有严重的撞击痕迹,并造成车身后方明显变形,顶部下凹,但综合gtr的受损情况,似乎与cnca
--
FROM 211.99.222.*
手机上那个是锂离子电池
【 在 Hafer () 的大作中提到: 】
: 可能是电池起火,有谣言说手机电池弄碎了浇点水就会bao,所以飞机上电池不许多带
--
FROM 111.193.238.*
负极是石墨,一般是电势是0,怎么会太低燃烧?
【 在 Resiw ( ) 的大作中提到: 】
: 自燃是电池做的实在太烂;高速碰撞起火说明电池至少封装还要更严实,实际上,我怀疑是电池被撞开了,负极暴露在空气中,因为电势太低,直接和氧气发生反应,也就是自燃了,关于这一点,短期内是化学电源的一个死穴,燃料电池稍好,但又有其他问题,而且再好,燃料漏出来
--
FROM 58.211.97.*
析出的锂金属,暴露在空气中。
【 在 thinkpadfan (求购二手车一台,本人自带指标) 的大作中提到: 】
: 负极是石墨,一般是电势是0,怎么会太低燃烧?
--
FROM 111.174.110.*
里面正极材料是磷酸铁锂,不是锂
石墨要烧起来,需要其他措施才行。
【 在 ddppp3 (吾好色如好德) 的大作中提到: 】
: 析出的锂金属,暴露在空气中。
--
FROM 58.211.97.*
兄弟,知道啥叫“摇椅电池”么?
li-ion电池主要是靠Li+离子在正负极之间穿梭导电的。
充电时Li+在负极表面还原,部分可能以金属锂单质形式析出存在石墨表面。
【 在 thinkpadfan (求购二手车一台,本人自带指标) 的大作中提到: 】
: 里面正极材料是磷酸铁锂,不是锂
: 石墨要烧起来,需要其他措施才行。
--
修改:ddppp3 FROM 111.174.110.*
FROM 111.174.110.*
那是Li离子在穿梭,不是Li
电池的环境下,正常下不可能有Li金属单质存在;锂电池失效,也不是因为生成了Li金属单质
否则你手机电池打开后,就成鞭炮了。
【 在 ddppp3 (吾好色如好德) 的大作中提到: 】
: 兄弟,知道啥叫“摇椅电池”么?
: li-ion电池主要是靠Li+离子在正负极之间穿梭导电的。
: 放电时Li+在负极表面还原,部分可能以金属锂单质形式析出存在石墨表面。
: ...................
--
修改:thinkpadfan FROM 58.211.97.*
FROM 58.211.97.*
谁跟你说电池里不可能有单质锂存在?
只要石墨有效容量下降,或者锂离子不能有效嵌入石墨,水分过高,放电电流过大,低温等等都有可能产生析锂。
【 在 thinkpadfan (求购二手车一台,本人自带指标) 的大作中提到: 】
: 那是Li离子在穿梭,不是Li
: 电池的环境下,不可能有Li单质存在;锂电池失效,也不是因为生成了Li
: 否则你手机电池打开后,就成鞭炮了。
--
FROM 111.174.110.*