水木社区手机版
- 主题:PC版百度地图真的很恼火
- 是什么样的人，才会为这么愚蠢的设计缺陷找借口？
搜城市出区划图，高德也一样啊。
但是高德就有一个箭头，直接设计路线。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 我很喜欢这个功能。。。能比较粗糙的区分每个区县。
:
--
FROM 219.141.182.* - 您的中文水平有很严重的问题。
我说的是榴莲臭，没有说吃榴莲的人臭。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 这就是用户习惯的问题，高德一直用移动端，没用过PC端。PC端一直用百度，仅此而已。至于为啥不用高德PC端，你多用一下就知道了。而且，你为啥非坚持用百度呢，换高德即可。你觉得不方便可以不用或者用你喜欢的，都无可厚非。
: 不过我建议你轻易定义愚蠢，就跟我吃不惯榴莲，但我绝对不会说吃榴莲的人愚蠢或者说替吃榴莲的人说话的人就是愚蠢。
:
--
FROM 219.141.182.* - “你为啥非坚持用百度呢，换高德即可”
这种论调是非常可耻的。
首先，最好用的显然不是高德，而是谷歌，但是谷歌没法用。这不是百度的功劳。
高德也有高德的劣势，比如没有街景。
最后，不管其他产品做得如何，百度做得愚蠢，就是愚蠢，我只是在说一个客观事实而已。
产品是给用户用的。在搜索城市时增加一个路线选择的按键，对原有的设计没有任何的影响，而对用户是增加了极大的方便。最关键的是，其他产品都是这样的设计。所以，没有这样设计的，当然是极度的愚蠢。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 这就是用户习惯的问题，高德一直用移动端，没用过PC端。PC端一直用百度，仅此而已。至于为啥不用高德PC端，你多用一下就知道了。而且，你为啥非坚持用百度呢，换高德即可。你觉得不方便可以不用或者用你喜欢的，都无可厚非。
: 不过我建议你轻易定义愚蠢，就跟我吃不惯榴莲，但我绝对不会说吃榴莲的人愚蠢或者说替吃榴莲的人说话的人就是愚蠢。
:
--
FROM 219.141.182.* - 提升一下阅读水平，哪怕辩论也要头脑清醒、语言通顺，免得丢人。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 嗨，懂得都懂你在做什么，我语文水平是不好，但是含沙射影或者意有所指的套路还是看得出来的。
:
:
--
FROM 219.141.182.* - 嘴犟是没用的，抬杠是错误的。
【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 谢谢你的建议，我不需要。
: 你的话留给自己即可。
:
--
FROM 219.141.182.* - 高德地图输入地名也显示整个疆界啊。
你这个也不是什么独特的“功能”啊。
然而高德在显示整个疆界的同时，是可以输入目的地或出发地的。
实现这个功能特别简单，又没有任何负面效果，还能给用户带来极大的便利。
没有这个功能，十分的不便利。
对比之明显，已经没法更详细地描述了。
【 在 Borrego 的大作中提到: 】
: 我说我觉得很好，是指输入地名显示出该行政区域的整个边界，这一点我觉得很好，非常好，特别好。
:
--
FROM 219.141.182.* - 【 在 Borrego 的大作中提到: 】
: 每个软件的UI设计都不尽相同，取决于产品经理的脑残程度。
: 如果你非要用百度，那就自己找找解决办法。
: 比如你说的这个问题，你就可以在你的截图里，在地图上按右键，点选“以此为起点”，就进入路线界面了。
: ...................
--
FROM 219.141.182.* - 我说A软件脑残，有B问题。
他说我很喜欢C功能啊。
。。。。
问题是，D软件也有C功能。而且没有B问题。
【 在 Borrego 的大作中提到: 】
: 很明显，人家说喜欢这个功能，是指输入地名显示出区划边界。
: 并不是你说的要进入路线设计界面。
:
--
FROM 219.141.182.* - “如果你搜的是城市名，而不是具体的地方，就没法选择路线。”
这个描述还是很清晰的。
【 在 Borrego 的大作中提到: 】
: 因为开始你把问题描述的很简单，阅读者容易以为你是在抱怨C功能
:
--
FROM 219.141.182.* - 高德可以满足我的要求，我就不能批评百度。
您是这个逻辑吗？
【 在 Borrego 的大作中提到: 】
: 因为楼主那时不知道高德可以满足他的需求，非和百度较劲，就好像这里有百度客服似的
:
--
FROM 219.141.182.*