这就是用户习惯的问题，高德一直用移动端，没用过PC端。PC端一直用百度，仅此而已。至于为啥不用高德PC端，你多用一下就知道了。而且，你为啥非坚持用百度呢，换高德即可。你觉得不方便可以不用或者用你喜欢的，都无可厚非。

不过我建议你轻易定义愚蠢，就跟我吃不惯榴莲，但我绝对不会说吃榴莲的人愚蠢或者说替吃榴莲的人说话的人就是愚蠢。


【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 是什么样的人，才会为这么愚蠢的设计缺陷找借口？
: 搜城市出区划图，高德也一样啊。
: 但是高德就有一个箭头，直接设计路线。
: ...................
--
FROM 124.126.6.*

“你为啥非坚持用百度呢，换高德即可”
这种论调是非常可耻的。
首先，最好用的显然不是高德，而是谷歌，但是谷歌没法用。这不是百度的功劳。
高德也有高德的劣势，比如没有街景。
最后，不管其他产品做得如何，百度做得愚蠢，就是愚蠢，我只是在说一个客观事实而已。
产品是给用户用的。在搜索城市时增加一个路线选择的按键，对原有的设计没有任何的影响，而对用户是增加了极大的方便。最关键的是，其他产品都是这样的设计。所以，没有这样设计的，当然是极度的愚蠢。

【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 这就是用户习惯的问题，高德一直用移动端，没用过PC端。PC端一直用百度，仅此而已。至于为啥不用高德PC端，你多用一下就知道了。而且，你为啥非坚持用百度呢，换高德即可。你觉得不方便可以不用或者用你喜欢的，都无可厚非。
: 不过我建议你轻易定义愚蠢，就跟我吃不惯榴莲，但我绝对不会说吃榴莲的人愚蠢或者说替吃榴莲的人说话的人就是愚蠢。
:
--
FROM 219.141.182.*

提升一下阅读水平，哪怕辩论也要头脑清醒、语言通顺，免得丢人。

【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 嗨，懂得都懂你在做什么，我语文水平是不好，但是含沙射影或者意有所指的套路还是看得出来的。
:
:
--
FROM 219.141.182.*

嘴犟是没用的，抬杠是错误的。

【 在 harbersea 的大作中提到: 】
: 谢谢你的建议，我不需要。
: 你的话留给自己即可。
:
--
FROM 219.141.182.*

每个软件的UI设计都不尽相同，取决于产品经理的脑残程度。
如果你非要用百度，那就自己找找解决办法。
比如你说的这个问题，你就可以在你的截图里，在地图上按右键，点选“以此为起点”，就进入路线界面了。
小事一桩，不必佩服。

【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 第一张图哪儿有“路线”两个字。
:


--
FROM 117.129.46.*