- 主题:可可西里讨食的野狼越来越多 扩散提醒：别再投喂！
喂的和被喂的两厢情愿，你瞎操什么心
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 很多游客专门来此停车喂狼，十几米的路边能停二十几辆车；公路附近形成讨食狼群，工作人员最多时发现了12匹野狼。
: 但越来越多的投喂正在愈发影响野狼的健康和捕食生存能力。
: 如果造成它不太喜欢去捕捉野生动物，而导致了比如说藏羚羊、藏原羚，这些野生的有蹄类动物数量激增的话，一旦地表上草的覆盖度降低的话，很容易会造成沙化等一系列的生态学问题。
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
要有独立思考，不要什么都全听专家的
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 野保专家们，比如吕植老师，有机会就强调，不要投喂野生动物。这不是两厢情愿就可以随便的事。
--
FROM 111.167.211.*
谁的共识？喂的和被喂的没有这个共识，一群打酱油的去共识反对别人两厢情愿的事情，可笑吗，呵呵。
美大选投票揭晓前，不少人觉得lgpt也是共识吧，呵呵
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 这几乎是共识了，专家不是只用口号洗脑，原因解释得清楚合理，也不是无脑全听。
: 独立思考也是有前提的，那就是参考多方面的意见，不是自己拍脑袋。
--
FROM 116.130.208.*
你们爱咋咋，与我和狼无关
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 有野生保护专业知识群体以及对此关注的爱好者群体的共识。
: 想想也比你跟狼的两厢情愿靠谱。
--
FROM 116.130.208.*
呵呵，人身攻击扣帽子是有公德
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 总是没有公德的一小群人给大家到处抹黑
--
FROM 116.130.208.*
呵呵，你继续人身攻击吧。对人的攻击性和恶意如此之强，却自称爱动物，呵呵。
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 你的表现就是无视常识自行其是啊，没公德是事实。
: 即便是自己的宠物，也不能想怎么处置怎么处置，更何况是野生动物，别自以为是地“两厢情愿”，对方即使是个有独立行为能力的人，很多事情也不是两厢情愿就可以“别人爱咋咋”地想怎么干就怎么干。
--
FROM 116.130.208.*
我反感的是把自己的观点强加于人的态度。216既然穿过了羌塘，人和野生动物的接触就几乎是不可避免的事情。这个大前提之下，让人和野生动物之间有一定的互相信任和友善关系，对双方都有益处。一刀切地禁止投喂，颇有越极端越正确的味道，呵呵。
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 我一直批评的是行为，反而你从不思考行为是否恰当，只是反感别人的批评。
--
FROM 111.167.211.*
不谈量化条件，一刀切绝对化，这是专家的观点还是某些人借题发挥？呵呵，到底谁在一厢情愿。
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 投喂野生动物可能产生的危害，动物保护专家已经科普多年了。这不是你一厢情愿认为的相互信任和友善关系，而是实实在在会产生的伤害。
--
FROM 111.167.211.*
别太夸张。我走216，走了一天就遇见了2-3个车。
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 你这种人要多起来，量化到什么程度很难想象吗？
: 还是说，就你在喂，其他人不能喂？
--
FROM 111.167.211.*
green党baizuo那一套已经臭大街了
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 自从所谓地理大发现以来，各种生态灾难和物种灭绝，哪次不是出自类似的自以为是的念头？不就是我这几个人这么干么？能对种群起到多大的影响？这根本就不是抛开剂量谈毒性的问题，况且你完全无法预判哪个冷门的景点突然就成为爆款。
: 嘴硬就是为了保持自尊么？啊原来这么做不太好那我以后不这么做了这种想法对你真的那么不能接受么？就非得说要独立思考，专家说的也不能都信么？
--
FROM 111.167.230.*