我媳妇开汽车从小路转弯进入主路，进入主路的时候，撞上从主路最外侧（自行车道）开过来的汽车。
那人也是女司机，来一句，转弯让直行，说我媳妇全责。我媳妇也经常见这句标语，当时也觉得有理。
对方要300元私了。我媳妇只愿意200.谈不成，叫了警察。
警察直接说，对方女司机全责，说转弯只避让机动车道上的直行且没有逆行的汽车和 非机动车道上的非机动车，这个事故不属于转弯让直行的规则。
对方不服，交警让女司机自己学交规去。
后来，女司机觉得交警也不可能矇她，就认了，但是死活只肯200元私了。我媳妇拿了200元走人。

还有从不是车道地方压导流实线线直行，撞上车道里面的车（车道是弯一般的，比如从三环主路出辅路，或者辅路进主路，都有弯弯的导流实线），然后还说他是直行，车道里面的车在转弯，应该是转弯的全责——也是被转弯让直行的坑了的人。交警来了都苦笑不得。

按照板很多人的上的逻辑，是不是要分开判啊，直行的压实线不按照车道行使，另行处罚，但是事故是直行的无责。
--
FROM 106.120.213.*

有一个帖子里面，主路转弯进辅路，撞上主路最外侧自行车道直行的汽车，北京不同区的交警判罚不一样，说明有交警真的不懂。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 哪个交警不知道三大全责？
:
--
FROM 106.120.213.*

考虑的国民素质较差的事实，这种误导标语就不应该出现。
计划生育的标语就很好，三胎四胎的计划外怀孕就是刮刮刮，老百姓了解，政府也这么执行。
还有谁超生就拆谁的房子，没有任何误解，也符合政府的执行方针，关键是贴标语的政府真的这么做了。

转弯让直行，一大把前提条件，警察又不可能合法或者违法判所有直行（比如逆行，非机动车上行使）的机动车无责。

【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑，标语需要写五百米长才够吧。
--
FROM 106.120.213.*