- 主题:说说早上的追尾,交警这么判合理吗?
没问题
保持车距就是为了应付突发状况
比如前车撞人突然停车呢?
【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 三车追尾,我是最后面那辆,前面两车都有行车记录仪,事故经过是在桥上行驶速度五六十,因为前面车行驶慢,中间车闪灯,前面车路怒,直接一脚刹停,中间车刹住了,我没刹住追尾中间车,当时小雨,路面湿滑。
: 前车老头是个sb,交警判我主责,他次责,他还不接受,他说他停下又没有错。这事不能按他危险驾驶来处理?
: 这事我越想越觉得亏,前面两车搞事情,在桥中间直接刹停,反而我的车损失最大,责任也最大,申诉有希望吗?前车无故刹停,路怒,才是事故主要原因。这样的规则,不是对路怒症有利,对我反而不利吗
--
FROM 39.162.119.*
很难举证 很难采信
前车可以说我看到一条狗跑过去了,也许我眼花了,保险起见,我刹车了
【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 有合理正常原因的,那没话说
: 他停车是不合理没有正当原因的啊
: 【 在 prog2000 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 39.162.119.*
理由太多了
后车闪我,我以为车是否坏了,好意提醒我一下,会不会是我车着火了,吓的我赶紧刹车。
【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 有行车记录仪的啊,交警都取证录像了,路上啥也没有,他前面几十米都是空的,所以中间车才觉得他慢,闪他,他就直接停住了
: 【 在 prog2000 的大作中提到: 】
: : 很难举证 很难采信
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 39.162.119.*
交规更多考虑导向性 方便处理
有时间就去投诉吧
我之前去投诉,就说让等着,晾了我一上午,自己灰溜溜走了
【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 你这么说,倒也行,论坛发帖主要不是申诉,主要是讨论合理性,有时交规与合理并不一致,如果申诉,我就去交警队了,倒是老头嚷嚷着去交警队申诉
: 【 在 prog2000 的大作中提到: 】
: : 理由太多了
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 39.162.119.*