请那些客观素质帝，来帮前车找个突然停车的上佳理由吧，封闭桥梁道路，无岔路口，车流速度都五六十，他的车比较慢，不然中间车也不会闪他，闪他的视频行车记录仪里看的很清楚。他行驶过慢在先，别人闪他，他路怒刹停，有人说我贴标签素质差。你来找个理由？前车老头自己说他超速了，减速，我们怼回去了，我说限速是0吗，要减到0？你来找一个好的

有人说有个3s停车的法条，我又看了一下视频，前车6s时刹车灯亮起，8s前车刹停，中间车紧挨着前车刹住，我追尾是9s，这个算吗？


是啊，所以我在论坛讨论，论坛主要还是以讨论合理性为主，我没说让交警必须判前车全责，我只是在讨论，是否那样更合理
但是所谓高职，自以为自己对交规理解多精确，视角有多客观，不考虑实际情况，不知道这些人是不是平时开车都车距拉的很大，慢悠悠在路上散步，车速低于车流速度，车距大于车流平均车距，这就是高水平开车法？比旁边的大，比车流速度慢是所谓安全第一，旁边就没车变道进来，他们的后车就不嫌他慢而变道，越多的变道越容易事故，我是搞不懂他们的视角
行车记录仪很清楚，其他车辆都是速度相对均衡，车距也差不多，旁边车距比我还小，人家都正常行驶通过了
这辆车突然刹停，是事实，有的人还说我贴标签



三车追尾，我是最后面那辆，前面两车都有行车记录仪，事故经过是在桥上行驶速度五六十，因为前面车行驶慢，中间车闪灯，前面车路怒，直接一脚刹停，中间车刹住了，我没刹住追尾中间车，当时小雨，路面湿滑。
    前车老头是个sb，交警判我主责，他次责，他还不接受，他说他停下又没有错。这事不能按他危险驾驶来处理？
   这事我越想越觉得亏，前面两车搞事情，在桥中间直接刹停，反而我的车损失最大，责任也最大，申诉有希望吗？前车无故刹停，路怒，才是事故主要原因。这样的规则，不是对路怒症有利，对我反而不利吗
--
修改:verterans FROM 202.107.201.*
FROM 202.107.201.*

关键是前车的刹停是按什么性质认定了吧，他明显不是合理停车，那我的车距也就谈不上不是合理车距了
前面无故刹停，后面也要保证随时刹住的话，其实很难做到
【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: 追尾你肯定逃脱不了责任，因为你没有保持合理车距……
: 如果你也刹停了就不会有你什么责任，这个没办法……
--
FROM 202.107.201.*

他无故刹停呢，不是正常停车，正常停车要打转向灯，靠边，他也没做到啊，怎么后车就必须刹住呢，合理车距，不是为了他路怒突然急停车准备的吧
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 下雨天跟车那么近，你肯定有责任。
--
FROM 202.107.201.*

不管前车什么原因停车，你撞上也是你未保持合理车距……交法就是这么规定的……
你如果习惯跟车较近就要确保路面状况和自己车的刹车性能可以应对……雨雪恶劣天气加大跟车车距也是有必要的……如果还有疑问可以找来交法看一看……
  
【 在 verterans () 的大作中提到: 】
: 关键是前车的刹停是按什么性质认定了吧，他明显不是合理停车，那我的车距也就谈不上不是合理车距了
: 前面无故刹停，后面也要保证随时刹住的话，其实很难做到
: 【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
--
FROM 111.30.193.*

前车刹停你就可以撞上去？  
  
【 在 verterans () 的大作中提到: 】
: 他无故刹停呢，不是正常停车，正常停车要打转向灯，靠边，他也没做到啊，怎么后车就必须刹住呢，合理车距，不是为了他路怒突然急停车准备的吧
: 【 在 Hebe 的大作中提到: 】
--
FROM 111.30.193.*