性价比当然高,换别人谁给你素车4x万,380马,这没啥可争的
我疑惑的是,这种前驱钢炮(虽然他其实是四驱,但是本质上他是个前驱车),受限于前驱车的特性,在场地里比赛的时候,他真的可以比过同等价格下的后驱车吗
比如,86塞涡轮?只改动力,接近300ps的状态,素车25出头,20万肯定改出来了吧,当然,肯定要考虑同时改配重啥的,这种情况下,即便a45动力上还是有优势,但是下场跑应该跑不过?
不是赛车手,只能yy赛车手了
【 在 catherineyun (猥琐男) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 丰田为啥不能把汉兰达的2.0t用到rav4?
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 14 13:49:40 2020), 站内
:
: 86塞涡轮……亏你敢说……
: 原厂素车来看,a45是性价比很高的,尤其是加了关税后到国内来看也是属于高性价比的……毕竟排量小但是马力不算小……
: a45原厂素车情况下确实不适合刷圈速……
: 但是a45兼顾实用,买菜接娃钻胡同都没问题……
:
: 【 在 Lannister () 的大作中提到: 】
: : 性价比高不等于便宜啊
: :
: : 性价比高和绝对值便宜是两个不同的维度,性价比是钱花的值不值,而贵不贵是买得起买不起。。。。。
: :
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 111.30.193.*]
--
FROM 106.120.122.*