- 主题:etc为毛不这样搞?
车开到出口才想起来去部中心调数据,这也太笨了吧
比如说我从北京去山东,只要一出北京界,北京的扣费数据应该立刻从北京传递到河北,同时上传部中心备份;等到从河北进入山东后,累计扣费数据随即也传递到山东,并上传部中心。等到从山东出高速,扣费数据都在山东数据中心提取出来就够了,这样的话,和以前各省本地核算在在时间上就没有区别了
而且,也不需要经过一次龙门架就和银行结算费用,只需要省数据中心对经过龙门架产生的费用进行累加即可,等到出高速后再与银行进行结算。这样也减轻了银行的的通信负载和计算负载。
【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: 你还就是不懂啊,没有你想的那么容易。。出口要知道总费额,需要出口车道从省中心调取这辆车所有门架扣费信息累加, 如果是跨省车辆,还要通过部中心调取沿线省份扣费记录,这都不是问题,问题是这些操作必须在350毫秒内完成。。一点点网络延迟就失败了。
--
修改:inmatrix FROM 125.39.45.*
FROM 125.39.45.*
目前的方案,从顶层设计上就不靠谱。前面有人说是层层转包给了皮包公司,看着很像。根本不像是有大系统设计经验的人和公司搞出来的东西
【 在 inmatrix 的大作中提到: 】
: 车开到出口才想起来去部中心调数据,这也太笨了吧
: 比如说我从北京去山东,只要一出北京界,北京的扣费数据应该立刻从北京传递到河北,同时上传部中心备份;等到从河北进入山东后,累计扣费数据随即也传递到山东,并上传部中心。等到从山东出高速,扣费数据都在山东数据中心提取出来就够了,这样的话,和以前各省本地核算在在时间上就没有区别了
: 而且,也不需要经过一次龙门架就和银行结算费用,只需要省数据中心对经过龙门架产生的费用进行累加即可,等到出高速后再与银行进行结算。这样也减轻了银行的的通信负载和计算负载。
: ...................
--
FROM 125.39.45.*
编程和app这些都是小问题。顶层设计,总体方案和技术路线才是大问题,开头方向错了后面纠错的成本大了去了
【 在 wangjiguo 的大作中提到: 】
: 上面的算法,再把每个龙门架的扣费以图形化的形式进行费用分段显示,让用户在ETC APP上可以查看,就更完美了。
: 车开到出口才想起来去部中心调数据,这也太笨了吧
: 比如说我从北京去山东,只要一出北京界,北京的扣费数据应该立刻从北京传递到河北,同时上传部中心备份;等到从河北进入山东后,累计扣费数据随即也传递到山东,并上传部中心。等到从山东出高速,扣费数据都在山东数据中心提取出来就够了,这样的话,和以前各省本地核算在在时间上就没有区别了
: ...................
--
FROM 125.39.45.*