- 主题:莎拉蒂醉驾案：谭明明近视散光没戴眼镜，宝马车内3人活活被烧23
法定最高刑从未判到过，看玛莎拉蒂车主家赔得起赔不起了。
--
FROM 61.148.244.*
有间接故意情节的驾车醉驾毒驾撞死撞伤多人的案子，终审没有死刑立即执行的
黎景全和孙伟铭两个案子终审判了无期徒刑，算是最高法给量刑定了调
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 危险方法危害公共安全，最高刑是死刑，从未判到过吗？
--
FROM 61.148.244.*
孙伟铭案终审改判无期徒刑了
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 谁跟你说的没判过
: 成都的交通意外，4死若干伤，最后判的以危险方法危害公共安全罪就是判的死刑。
: 判死刑照样要附带民事责任赔偿！
: ...................
--
FROM 61.148.244.*
法规要求是被1.1吨重的车以50kph追尾时燃料不得燃烧、同时燃料泄漏速度不超过一定限值
玛莎拉蒂那一下的破坏力大得多了
【 在 iamdragon (龙) 的大作中提到: 】
: 所以宝马被撞后烧起来，到底是不是质量问题
--
FROM 125.33.78.*
你放心，玛莎拉蒂女不可能判死刑立即执行的
【 在 wechaaaat (都是马甲呀) 的大作中提到: 】
: 我觉得 玛莎拉蒂女的父母极有可能现在正在筹备二胎。。
: 判了死刑对现状也无济于事了。而且，玛莎拉蒂一家也不会再对受害方进行相关的赔偿了。。
: 我倾向于放过她一次。。她不可能不长记性了。。
: ...................
--
FROM 125.33.78.*
参考类似几个案例的终审量刑
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 为什么最多是无期？
--
FROM 124.64.17.*
以危险方法危害公共安全罪(结果犯)，因为行为人主观上处于放任危害后果发生的心态而非积极追求危害后果，主观恶性比起故意开车撞人的要低。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 这个不算危害公共安全？只能按交通肇事？
--
FROM 124.64.17.*
即使她的家人不知道也会有律师告诉他们
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 所以女司机不积极赔偿，说明熟知量刑标准？那岂不是缓刑几年就出来了？
--
FROM 124.64.17.*