- 主题:吸取教训，没停正被撞了还是我全责
很多追尾是发完微信一抬头就撞上了
【 在 jaq3 的大作中提到: 】
: 后者眼瞎啊？
--
FROM 183.237.69.*
交警判你全责了？
有行车记录仪可能好一点
【 在 brightc7 的大作中提到: 】
: 我估计可能是走神了，还是bba，但是也没办法啊，后车对保险流程贼熟悉
: 来自 MI 6
--
FROM 222.249.226.*
转弯、辅路进主路、有让行标志标线的
跟正着歪着没关系，发生事故就是全责
必须保证要么对方让你或者不敢撞你
要么怎么撞都撞不到你
【 在 brightc7 (kbds) 的大作中提到: 】
: 我从地库出口出来，知道转弯让直行，视线范围内没有紧跟的后车，我就右转了，正好
有个红灯，我距离前车还有2-3米距离，当时也没多想，不想跟太紧，就没有完全摆正就
停下来等红灯，但是我车已经完全进到路上了，后车就把我撞了，最后我全责。
: [upload=1][/upload]
: 来自 MI 6
--
FROM 1.94.163.*
摆正了，有行车记录仪也是你全责
【 在 brightc7 的大作中提到: 】
: 我从地库出口出来，知道转弯让直行，视线范围内没有紧跟的后车，我就右转了，正好有个红灯，我距离前车还有2-3米距离，当时也没多想，不想跟太紧，就没有完全摆正就停下来等红灯，但是我车已经完全进到路上了，后车就把我撞了，最后我全责。
:
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 119.248.52.53
也不是，今日头条上看到在四环上并线后摆正但刹车导致后车追尾，后车全责，评论里面也是各执一词。基本属于交警个人判罚偏好。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 摆正了，有行车记录仪也是你全责
--
FROM 101.230.11.*
这种地方要看后方来车，离你远点再拐弯，瞭望是重要的。
这里即使你摆正了，估计也是你全责。
【 在 brightc7 的大作中提到: 】
: 我从地库出口出来，知道转弯让直行，视线范围内没有紧跟的后车，我就右转了，正好有个红灯，我距离前车还有2-3米距离，当时也没多想，不想跟太紧，就没有完全摆正就停下来等红灯，但是我车已经完全进到路上了，后车就把我撞了，最后我全责。
:
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
修改:freeshierly FROM 202.118.102.*
FROM 202.118.102.*
我觉得这就属于交警的判断。。说他没保持车距也没啥问题。。正不正不压线不就行了么？
--
FROM 106.47.252.*
如果自动启停的话，LZ车辆在熄火状态呢？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 没摆正就停车属于还没完成转弯
--
FROM 210.12.149.*
和停正与否无关， 拐弯让直行
--
FROM 39.155.252.*
这种事情在中国就只能一刀切，不然没有一个标准，都去找关系了。
目前，这个快速处理方法还是比较公平的，大家都遵守
【 在 dingding0743 的大作中提到: 】
: 那并个道都不能并了吗……
: 如果后面车流源源不断的话
: - 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 39.155.252.*