进了线还不行？
--
FROM 103.37.140.*

那你就算停正了也可以判你全责

【 在 brightc7 (kbds) 的大作中提到: 】
: 2-3秒吧
: 来自 MI 6
--
FROM 124.64.18.*

        不冤

【 在 brightc7 (kbds) 的大作中提到: 】
: 我从地库出口出来，知道转弯让直行，视线范围内没有紧跟的后车，我就右转了，正好有个红灯，我距离前车还有2-3米距离，当时也没多想，不想跟太紧，就没有完全摆正就停下来等红灯，但是我车已经完全进到路上了，后车就把我撞了，最后我全责。
: [upload=1][/upload]
: 来自 MI 6
: ...................
--
FROM 222.170.73.*

已经进线了还判你全责，就跟停得正不正没关系了，就是因为转弯没让直行。
你的记录仪证明了时间很短就撞上了，却又证明不了当时后车离你多远，是因为走神撞上
的还是因为躲避不及撞上的（所以后车选择不举证）。

【 在 brightc7 (kbds) 的大作中提到: 】
: 路上就没有线，但是从停车位延长来看，我是在线内
: 来自 MI 6
--
FROM 124.64.18.*

这种肯定得复核的，不能他说自己骑着线是停车就是停车

【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 本版有个案例，辅路撞了非机动车道上并进来的车，没有记录仪只有现场照片，结果判辅
: 路车全责，理由是非机动车道上的车（可能找关系了）说他不是路边起步是一直停在那
: 的。最后也不知道复议结果是啥。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*