- 主题:马自达的6at是哪家的？
绕不过专利不代表没有能力研发，有很多专利是只要用了它的原理，不管用什么途径实现都需要授权
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
:
: 大哥，AT最大的障碍就是专利授权。要是没有专利的问题，你认为大众为什么会专门去干双离合？
:
: --
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 61.148.244.*
懂什么叫专利吗？
【 在 Sukhoi2010 的大作中提到: 】
:
: 都用了人家的专利了，还叫什么研发，把抄袭说得这么清新。
:
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 222.128.169.*
比如说，假如莱布尼茨给微积分申请了专利，那牛顿也需要授权才能用，因为微积分本质
上就那一种方法，不管你用什么符号来表达都是这种方法。然而不影响牛顿也是自创的事
实（只不过有人怀疑牛顿其实是抄袭）。
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 不懂，专家来说说呗。
--
FROM 61.148.244.*
有本事汽车别用四个轮子，否则都是抄袭奔驰
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 所以就是说了，有本事马自达自己搞出来和爱信不一样的技术原理，否则那不就是抄袭
么？
--
FROM 61.148.244.*
按你逻辑没专利也可以叫抄袭，又不是重新设计的
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 你还别说，人家真的注册了专利，你还真的就用不了。
--
FROM 61.148.244.*
感觉你压根没弄明白抄袭
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 感觉你压根没弄明白专利。
: :
--
FROM 61.148.244.*
你没弄明白授权、侵权、抄袭的区别
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 我又不打算抄袭，没什么要弄明白？
: :
--
FROM 61.148.244.*
整个帖子看下来这么多人只有你不明白
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 说得好像你弄明白一样。
: :
--
修改:chenjy FROM 61.148.244.*
FROM 61.148.244.*
我为什么要跟你说清楚？别人都明白我还说啥？
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 你别管别人，你自己能说清楚不？
: :
--
FROM 61.148.244.*
嗯，没专利就不算抄袭、有专利就是抄袭的专家
【 在 Sukhoi2010 (笑对人生) 的大作中提到: 】
: 就你这还算明白哪。。。
: 按你这标准，我都是专家水准了。
: :
--
FROM 61.148.244.*