- 主题:肇事逃逸和故意伤害，这两个可能同时不？
假如轻伤鉴定，这两个应该最后判哪个？
--
FROM 106.120.122.*
应该两个都判吧。
这是两个行为。
【 在 strrrr (comedaysquarelong) 的大作中提到: 】
: 假如轻伤鉴定，这两个应该最后判哪个？
--
FROM 223.70.242.*
起诉只会有一个罪名
【 在 strrrr 的大作中提到: 】
: 假如轻伤鉴定，这两个应该最后判哪个？
--
FROM 119.248.34.230
定性为交通肇事就没有故意伤害了，定性为故意伤害也就没有交通肇事，更不要提逃逸
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 应该两个都判吧。
: 这是两个行为。
:
--
FROM 119.248.34.230
定故意伤害，并不影响交通部门的处罚，这鸟人应该永远离开方向盘
--
FROM 123.120.133.*
为什么？
故意伤害是刑事责任，刑警队检察院负责。
交通肇事逃逸妥妥了吧。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
:
: 定性为交通肇事就没有故意伤害了，定性为故意伤害也就没有交通肇事，更不要提逃逸
: 【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: : 应该两个都判吧。
: : 这是两个行为。
#发自zSMTH@iphone-11 max
--
FROM 117.136.0.*
交通肇事，首先就必须不是故意的，故意制造的事故，定性就不是交通肇事
就像故意开车撞死人，显然不是交通肇事，而是故意杀人。这是一样的道理
【 在 GoogleGlass (眼镜即世界) 的大作中提到: 】
: 为什么？
: 故意伤害是刑事责任，刑警队检察院负责。
: 交通肇事逃逸妥妥了吧。
: ...................
--
FROM 119.248.34.230
所有交通肇事的前提都是没有主观故意吧
【 在 strrrr (comedaysquarelong) 的大作中提到: 】
: 假如轻伤鉴定，这两个应该最后判哪个？
--
FROM 180.167.95.*
肇事逃逸是交通肇事罪的一个情节，并非固定罪名。本案属于同一个行为涉嫌触犯不同罪名，可能涉及危险驾驶罪与故意伤害罪的竞合。很久不碰刑事，可能有偏差。
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.136.38.*