- 主题:对正当防卫的支持力度可以更大一些
就举两个例子来看，看看算不算是正当防卫
1.排长队的时候有人插队，有人给了插队者一个耳光
2.有人违停在转弯处，愤怒的群众直接被玻璃砸了
现在一般情况下，是鸡贼的人没事，出手的人倒霉
其实，后者这类行为如果算成正当防卫，对社会的进步会有很大的好处
在调查清楚的前提上，对一些小事也应该鼓励正当防卫的行为
--
FROM 219.236.16.*
中国的国情就应该彻底取消防卫过当，并且对暴力不法侵害取消防卫必须在侵害进行中的约束
不然防卫过当就会沦为公检法和谐狗和稀泥的工具
--
FROM 106.120.85.*
法律就是保护罪犯的，这么理解就对了
【 在 bear2017 的大作中提到: 】
: 就举两个例子来看，看看算不算是正当防卫
: 1.排长队的时候有人插队，有人给了插队者一个耳光
: 2.有人违停在转弯处，愤怒的群众直接被玻璃砸了
: ...................
--
FROM 114.247.186.*
犯罪分子都这么想
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 中国的国情就应该彻底取消防卫过当，并且对暴力不法侵害取消防卫必须在侵害进行中的约束
: 不然防卫过当就会沦为公检法和谐狗和稀泥的工具
--
FROM 119.248.34.*
第一种情况打人肯定不对。法律上不可能鼓励。
但第二种情况，完全可以规定，如果正常行驶的自行车，刮蹭了违停车辆，自行车主不承担任何责任。
--
修改:yxn1022 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
本来也找不到自行车主啊
不有个找不到第三方的保险吗
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 第一种情况打人肯定不对。法律上不可能鼓励。
: 但第二种情况，完全可以规定，如果正常行驶的自行车，刮蹭了违停车辆，自行车主不承担任何责任。
--
FROM 222.249.226.*
犯罪分子最希望的就是现在这样人民群众没法正当防卫
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 犯罪分子都这么想
:
:
--
FROM 106.120.85.*
鼓励打死插队狗是多么好的一件事情
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 第一种情况打人肯定不对。法律上不可能鼓励。
: 但第二种情况，完全可以规定，如果正常行驶的自行车，刮蹭了违停车辆，自行车主不承担任何责任。
--
FROM 106.120.85.*
第二个要是有这个规定，真的就没违停的车了
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 第一种情况打人肯定不对。法律上不可能鼓励。
: 但第二种情况，完全可以规定，如果正常行驶的自行车，刮蹭了违停车辆，自行车主不承担任何责任。
--
FROM 114.247.130.*
对暴力事情，法律是不应该支持鼓励的。不能从一个极端到另外一个极端。现在问题是法律覆盖不到好多鸡贼的地方。其实也不麻烦，多罚罚钱就行
【 在 bear2017 的大作中提到: 】
: 就举两个例子来看，看看算不算是正当防卫
: 1.排长队的时候有人插队，有人给了插队者一个耳光
: 2.有人违停在转弯处，愤怒的群众直接被玻璃砸了
: ...................
--
FROM 124.64.16.*