- 主题:Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
即使不违法,家长和也有过错的地方。比如家长出去遛娃,没看住,孩子掉井里了,这是谁的责任呢?是井的责任吗?
再比如把视频中的小面包换成一个骑滑板车的孩子,两个孩子撞了,其中一个被撞坏了,这是谁的责任呢?
家长有义务采取措施,避免把孩子置于危险之中。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你们几个始终没有搞清楚,一个行为在交通事故中要有责任,必须同时满足两条:一是该行为是事故起因之一,二是该行为是法律意义上的过错,也就是违法。这次事故货车违法是显然的,小孩的行为我看不出有违法的地方。
--
FROM 219.237.112.*
我们是要呼唤起大家保护孩子的意识,避免危险。
如果你只讲冷冰冰的法律,即使是小面全责,撞死个孩子,赔偿也不会超过100万,走保险就是了,保险公司兜着。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不违法就不是法律意义上的过错,不承担交通事故责任。
--
FROM 219.237.112.*
我觉得避免事故的最好办法就是让孩子家长也承担责任。好比规定,行人闯红灯的被撞死白撞,那就没有人闯红灯了。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以不要说谁的责任。而是说怎样才能避免事故。你支持楼主的看法,你可能没注意到他正是在谈责任。
--
FROM 219.237.112.*
在中国开车就是有原罪,司机的法律责任一定是跑不了的。
从情理上说,孩子家长是有责任的,其他家长是不是也应该借鉴呢?
如果单纯说法律,撞死了孩子,该赔多少钱,由保险公司赔就是了,最多过失致人死亡,司机坐几年牢,小面司机又没有公职,做几年牢无所谓的。
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 孩子家长不可能承担责任的
: 小区和道路,最大的区别,就是小区是人活动的地方,哪怕没有家长看护,一个小孩也是可以在小区内任意玩耍的。而机动车在小区是借道,借了原本属于人活动的区域,所以必须优先保证人的安全,其次才是行驶。
: 很多人认为家长应该承担责任,那是从情理上来说,而不是从法理上来说,情理上说家长的确应该看护好小孩。
: ...................
--
FROM 219.237.112.*