- 主题:Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
还有
每小时五公里,在大马路上是没人这么开的
但,在人群密集的小区,你就得这么憋着,不能憋就别进小区
来同一个角度,某个人,是愿意承受自己失去孩子还愿意承受每小时五公里驾驶出小区?
答案不很明显吗?还是别人的命不如自己怎么舒坦怎么来?
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
: 发信站: 水木社区 (Fri May 1 00:00:57 2020), 站内
:
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
:
: 关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
: 可以仔细看看视频上面的时间,从17:15:25起到17:15:27末,三秒,一共超越了5个车位,每个车位宽度2.5米,12.5米。换算成速度的话,15公里/小时。当然,小区的限速是5公里/小时,但这就是个扯淡规定(或者只是为了给汽车定责,毕竟行人是弱势一方),没有任何人会按照5公里/小时来开,汽车起步后,不踩油门纯靠怠速,速度也能到10公里/小时,要按照5公里/小时的速度,意味着上车到出小区,除了轻踩一下油门起步外,不再踩油门、并每隔2-3秒踩一次刹车,就这么滑出小区。我想问有谁是这么开车的?
: 15公里/小时的速度,也基本是怠速基础上稍微踩两下油门而已。这个速度快吗?
:
: 关于司机的预判,我刚才在小区开了一圈,我在想象如果侧面来撞击,我是否能观察到。结论是对我而言,不可能。整个人的注意力是放在前方,防止前方出现鬼探头,根本不可能还注意到侧面来的撞击,看两侧后视镜都很少,更别提这个撞击还是在后视镜盲区里面。
: 从预判而言,前方出现第一个孩子是17:15:27秒开始,货车至17:15:28末已经完全停车,2秒时间,完成速度归0彻底刹住车,这还不够快吗?
: 从撞击速度而言,侧面撞击至后轮压过去,0.*秒时间内,停住车,这个速度还不够快吗?
: 可能各位车技都太NB了,自叹不如。
: 我只能说如果是我,估计和这个小货车司机结局差不多,我的极限,也只是比小货车司机好的有限。
:
: --
:
: ※ 修改:·howmissyou 于 May 1 00:01:46 2020 修改本文·[FROM: 59.109.145.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.109.145.*]
:
--
修改:howmissyou FROM 59.109.145.*
FROM 223.74.25.*
遮挡视线的责任最大
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 183.192.21.*
注意地点在小区
不是马路上
【 在 wuspd (aiaiai) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
: 发信站: 水木社区 (Fri May 1 10:10:42 2020), 站内
:
: 一半责任最多了
: 事故发生的根子是人的不安全行为
: 司机只占一部分
: 鬼探头判司机全责的有么?
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 219.236.24.*]
--
FROM 223.74.25.*
过失杀人不是故意杀人就已经减了司机责任了,分责任的人是基于死刑立即执行分的吧,分完相当于3年有期。
【 在 gordonsun 的大作中提到: 】
: 是啊。
: 这个事情上,本版真的是让我开了眼。竟然有这么人认为司机是合理的?我都不知道这些人是司机视角还是什么视角的。
: 即使司机的速度是低于5公里,减速让行,也是必须的。这是小区!很多不可控因素突然出现。此外司机拐弯的情况下,已经可以明显的预判到一群熊孩子在附近打闹。
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
有孩子从视野外突然出现?
当然了,这不是废话么,刹个车需要2s?视野决定速度,这都不懂开什么车
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 您低速驾驶,发现前方10几米有人,您是一脚刹车剁下去、立即停车?
:
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
: : 谁的责任大确实不好说,但冲这个2s不慢,你最好别再开车了
--
FROM 123.113.45.*
事故3要素中,物的不安全状态与管理缺陷都与司机无关吧,只有人的不会全行为才沾包,而且只占一部分,怎么能全责呢
要是小孩在游乐场出事还说的过去,停车场不是小孩玩乐的地方,
停车场机动车可以通行(仅管有限速)
但绝不是小孩玩乐奔跑的地方
这个道理闹上法院也是明摆的事,判司机全责人家也不干啊
--
FROM 219.236.24.*
小区内开车正确动作的就是按交规要求5km/h,觉的交规不合理的去想办法改交规。
连对错都分不清楚的人,还在说啥。一看就是和别人讲规则,自己却鸡贼的主。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 不是车神,是和谐社会余孽。
: 中国就有这么一帮肉体进了城精神还留在封建小农社会的主,凡事不讲对错,就看谁惨谁有理,开车不是要求做到正常技术动作,而是要小心翼翼规避一切布朗运动狗
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 49.66.174.*
我想了一下,我觉得我驾驶应该能躲过去。这事情关键不在于你反应有多快,而是你的驾驶习惯里面有没有主动防御性驾驶的习惯。
那个司机是从有小孩的那一边转弯过来的,5-6个小孩在那里跑跳,离得那么近,他不可能观察不到。这种情况下,他转过弯来后应该做一些预先防范的驾驶动作。我在小区里面,一旦观察到有小孩,我首先都会龟速,然后会把注意力放在有小孩的那个方向,时刻准备可能的突发情况。另外还有一个方法我不知道有人知道吗,如果你驾驶的是坐姿比较矮的小轿车,你是可以看到侧前方停着的车子的下面人的脚的,这种观察可以让你至少提前1秒的反应时间。这个事件中,前方的两个小孩先冲出来,如果司机是在高度戒备这群小孩的情况下,肯定第一反应就是刹车,后面在冲出来的小孩顶多是头上撞个包而已。
另外,不要以为我是肉车,我觉得驾驶最重要的就是要有风险意识,提前预判,该快的时候快,该慢的时候慢。我在高速高架上从来都是开的很快。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
: 关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
: ...................
--
FROM 116.232.58.*
司机有责任,也就60%。全责太不公平了。这小孩,物业,家长都有责任。
这种司机不会坐牢吧
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
: 关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
: ...................
--
FROM 180.78.245.*
小孩就不该在停车场和道路上奔跑打闹
这个有异议么
哪来的司机全责?
小孩值得同情
但道理不能漠视
假如张某注意了没出事
以后会不会有李某王某呢
--
FROM 219.236.24.*