- 主题:Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
10米外出现人类,我肯定不会刹停,但是四五米外突然蹦出个八九岁的男孩儿,我刹停了,大概2015年左右的事,在海淀知春里小区
这个8岁的孩子,如果遇到的是我,也许都不会受伤。而你最后也说了,跟视频里结局差不多。这就是咱俩的差距。
你继续理所当然吧
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
: 发信站: 水木社区 (Sat May 2 19:43:54 2020), 站内
:
: 您想表示什么?
: 司机是在撞击后0.5秒内刹停的。
: 关于2秒,我说的很清楚了,是第一个小孩在司机视野中出现到彻底刹停的时间,这个孩子出现时距离司机距离10米以上。你是司机,车速15,10米外出现人,你会一脚刹停吗?
:
: 【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: : 2秒。。。
: : 我觉得你可以撕本了,人车混杂的小区、注意预判+备刹车是基本常识,有意外0.5秒以内刹停
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.109.144.*]
--
FROM 123.119.204.*
这就是为什么我说“也许”不会受伤,我应该无法避免她撞上来,但我一定能在她撞上来之前发现她。这种情况下,我车周围有什么人、距离多远、哪个可能是意外因素,都在考虑之内。不要说没有家长看着,就是有大人在身边,我都是开车窗+备刹车+速度低到随时能刹停
你回我的贴没意义。有时间不如反思一下自己,真的换了是你,能不能不出事?——注意,不出事,这不应该是个你在这扯淡抬杠讨论的技术问题,是你对社会、对你自己家庭的责任。你要是觉得换了你也一样的结局,那你最好少开车。
看你没说脏话骂人我才教你。别不服气,你今天的不服气,就是明天肇事的伏笔。
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
: 发信站: 水木社区 (Sat May 2 21:41:36 2020), 站内
:
: 麻烦您再看看视频吧,那孩子是出现在车头前4、5米外吗?那孩子是和汽车差不多的速度、直接撞货车侧面的。
:
: 【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: : 10米外出现人类,我肯定不会刹停,但是四五米外突然蹦出个八九岁的男孩儿,我刹停了,大概2015年左右的事,在海淀知春里小区
: : 这个8岁的孩子,如果遇到的是我,也许都不会受伤。而你最后也说了,跟视频里结局差不多。这就是咱俩的差距。
: : 你继续理所当然吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.109.144.*]
--
FROM 123.119.204.*
另外,讨论5km/h没有意义,我自己在小区里也不会所有时间严格限速5,但周围有人特别是老人和小孩的时候,应该还不到5。
我从不滴滴行人,有时候跟在老人后面一两分钟挪过一栋楼,实在着急的时候才喊一声
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
: 发信站: 水木社区 (Sat May 2 21:41:36 2020), 站内
:
: 麻烦您再看看视频吧,那孩子是出现在车头前4、5米外吗?那孩子是和汽车差不多的速度、直接撞货车侧面的。
:
: 【 在 deyan (立德立言) 的大作中提到: 】
: : 10米外出现人类,我肯定不会刹停,但是四五米外突然蹦出个八九岁的男孩儿,我刹停了,大概2015年左右的事,在海淀知春里小区
: : 这个8岁的孩子,如果遇到的是我,也许都不会受伤。而你最后也说了,跟视频里结局差不多。这就是咱俩的差距。
: : 你继续理所当然吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.109.144.*]
--
FROM 123.119.204.*
但我一定能在她撞上来之前发现她。
这句有点吹牛了,我相信你能当时很慢或者停下来(这个不止有你能做到就是)我觉得还是会撞上,那个小孩应该没看到有车。
【 在 deyan 的大作中提到: 】
: 这就是为什么我说“也许”不会受伤,我应该无法避免她撞上来,但我一定能在她撞上来之前发现她。这种情况下,我车周围有什么人、距离多远、哪个可能是意外因素,都在考虑之内。不要说没有家长看着,就是有大人在身边,我都是开车窗+备刹车+速度低到随时能刹停
: 你回我的贴没意义。有时间不如反思一下自己,真的换了是你,能不能不出事?——注意,不出事,这不应该是个你在这扯淡抬杠讨论的技术问题,是你对社会、对你自己家庭的责任。你要是觉得换了你也一样的结局,那你最好少开车。
: 看你没说脏话骂人我才教你。别不服气,你今天的不服气,就是明天肇事的伏笔。
: ...................
--
FROM 14.221.99.*
我从来没说过小区里必须按限速5开,没必要,但是必要的时候5以下到停车也不过分,跟在老太太后面开近百米也不是没有过。
像这个车祸里的情况就属于需要司机开得非常慢并且要高度仔细的观察,我们的区别就在这里。我能看出你的观点和你的开车方式是一致的,你前面举的自己左拐的例子,你选择的是在车的行进中扩大视野,就和这个货车司机一样,真发现有情况的时候已经晚了;我自己的做法是在有视野之前把车头向右打让车子尽量少的探入车道,有足够视野的时候车子是静止的,然后根据路况决定是继续等还是快速左转。能这样做的前提是你知道左拐时左侧看不到的地方有可能有车辆或行人。这个车祸也一样,可能避免或减轻伤害的前提是司机知道两车之间有可能有小孩跑出来。
至于你说的我的那个视频里会可能辗压电动车,我并不是没有想到,当时其时视线一刻也没离开过电动车,其实也和你说的左拐和这个车祸类似,有预期的情况下才能做出最快的反应。
另外我也支持追责时算上乱停车的,甚至物业。
另外你后面的贴图里只贴了货车的背面角度,正面影像观感肯定会有区别的
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 我已经说过了,我开车肯定不如您,毛病比您多。但即便是您这样的老司机,也不能完全符合规则,对吧?那么现在用规则(甚至不是法律规则)去说小货司机为什么不速度5有意义吗。
: 您那个视频中,如果电动车因为某种原因倒向您的一边,造成碾压,我同样会说,旁边那些违停的车辆很操蛋。
: 而我更想说的是另外一个问题:通过摄像头视角说小货司机存在这样那样的问题,把责任全部归在小货车司机头上,忽视违停者、监护者的问题,是不恰当的。没有违停者,司机能看到孩子,孩子能看到司机,这起车祸就不会发生,而且停在明确写着不准占用的消防车道上,所以应该承担责任。这是我通篇表达的意思。
: ...................
--
修改:cloudlight FROM 49.66.172.*
FROM 49.66.172.*
无论如何,这是个悲剧;无论如何,依法处理就好
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 严格意义上来说,小区主干道常规限速是20。
: 发生撞击这段路,属于消防通道,从道路宽度、消防性质而言,我认为应该属于主干道范畴。从这个角度而言,小货甚至没有超速。
:
--
FROM 183.3.227.*
没错,网上很多人都拎不清。经常开车的知道,违停遮挡视线会造成多大的隐患。有的时候按照键盘侠说的做,一个人根本就无法开车了。拿我们小区举例来说,出口人车分离,但车辆的出口很窄,仅容一车宽点通过,门口就是人形步道。抬杆后,车头先出小区门,这个时候小区出口的围墙是完全遮挡司机视线的,别说速度5了,基本是要蹭出去点车头,如果正好行人过,基本行人会停下让车,然后司机有视线了才下一步动作。完了更要命的是,出口两边还经常有违停车,司机完全看不到马路两侧来车,要进一步探车头,指望路上车辆鸣笛提醒。
这种复杂情况,按照键盘侠开法,一个人就别出小区门了。下车观察,再上车情况又变了,无解。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 其实您这个说到重点了。
: 货车司机15的速度,充其量是违反了小区规定(视频并没有显示限制车速是5是10是20,假定是5)。
: 而在消防通道停车的车主,是违法了。
: 违反小区规定和违法,到底哪个重。
: 很多人只是在说遮掩了货车司机的视线,那么货车司机应该调整车速如何如何;而另外有一点,违停车辆遮掩了受害者视线,也遮掩了监护者(路边那几个大人)视线,为什么没人说孩子、监护者应该如何如何呢?
: 违法停车司机遮掩了三方视线,这才是悲剧的根源。
来自 OXF-AN10
--
FROM 223.104.103.*
不是让他转弯是定在小孩,而是知道附近有小孩。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 在转弯时,司机的正常反应是观察左后视镜、左前方情况,防止出现鬼探头;而那几个孩子正左方30米开外了,在小区转弯,很难看那么远。
:
--
FROM 116.232.58.*
赞,您这分析超越了键盘车神的理解能力。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 补充几点
:
: 1 在货车拐弯前 左侧车道上没有小朋友玩耍 运动(移动)
: 离道路最近的小朋友在马路牙子上/下
: 左侧车道上有3个看小朋友的大人 方向向左和前 暗示这里是小朋友玩耍的区域
:
: 2 货车转弯后 3个小朋友 顺序从马路左侧路外向右侧快速移动
:
: 3 在小朋友进入右侧车道前 货车和小朋友之间有一辆suv 高度和货车接近
: 货车司机显然没有/不能在小朋友进入右侧车道前发现情况
:
: 4 在货车转弯后 小朋友进入前 整个右侧车道 和车道右侧停车坪是无人的
:
: 5 第一个小朋友穿越车道 离货车有15米? 货车制动距离2米+?
: 按车速4.16米每秒的话 在第三个小朋友撞击车辆前 中间时间肯定不到1s
:
: 有几个车神能在制动距离2米的时候急刹15米外一个已经跑过马路的移动?
: 除非你有预案 否则难以想象
:
: 如果复盘100次 (第一个小朋友出现前速度不变 )能不能有10次避免撞击? 我怀疑
: (不包括开的再快点 真撞在侧面了,或者开的再慢点 少开2米)
来自 OXF-AN10
--
FROM 223.104.103.*
哥们儿,别再回那些人贴了,不够生气的,小面司机和孩子和家长摊上这事太倒霉。违停车辆的危害有时根本不是降低车辆速度就能避免的。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 我已经说过了,我开车肯定不如您,毛病比您多。但即便是您这样的老司机,也不能完全符合规则,对吧?那么现在用规则(甚至不是法律规则)去说小货司机为什么不速度5有意义吗。
: 您那个视频中,如果电动车因为某种原因倒向您的一边,造成碾压,我同样会说,旁边那些违停的车辆很操蛋。
: 而我更想说的是另外一个问题:通过摄像头视角说小货司机存在这样那样的问题,把责任全部归在小货车司机头上,忽视违停者、监护者的问题,是不恰当的。没有违停者,司机能看到孩子,孩子能看到司机,这起车祸就不会发生,而且停在明确写着不准占用的消防车道上,所以应该承担责任。这是我通篇表达的意思。
来自 OXF-AN10
--
FROM 223.104.103.*