- 主题:面包车司机真是毫无办法吧？看了各个角度的视频，太冤了
和天桥上掉下一个人砸在车上没什么区别
--
FROM 183.157.64.*
如果小孩儿换成成年人，估计都会说成年人作死。
问题是司机不能决定从侧面一头撞到他车上的人年龄是多大。
--
FROM 120.244.160.*
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 如果小孩儿换成成年人，估计都会说成年人作死。
: 问题是司机不能决定从侧面一头撞到他车上的人年龄是多大。
说成年人作死和说小孩撞死你担主责不矛盾啊，本来就需要面对并且避免未知的风险。 如果是小孩从侧面扔个砖头那他家长还要给你赔偿呢对不对。
--
FROM 111.197.113.*
面包车的车速应该比大多数小区里的大多数车的速度要慢
看了评论感觉很多人对时速五公里完全没概念
时速五公里就是正常步行的速度
怠速还要踩刹车才行
【 在 wang99168 () 的大作中提到: 】
: 和天桥上掉下一个人砸在车上没什么区别
--
FROM 221.220.229.*
死了活该
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 如果小孩儿换成成年人，估计都会说成年人作死。
: 问题是司机不能决定从侧面一头撞到他车上的人年龄是多大。
--
FROM 223.72.3.*
如果最前面那个小孩没出现，很冤！但前面小孩跑出来了，后面肯定有追的，谨慎点有可能避免的，如果刹住车了就是撞上也没这么惨...
【 在 wang99168 的大作中提到: 】
: 和天桥上掉下一个人砸在车上没什么区别
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.143.124.*
看正面视频，跑出来的小孩距离足够远，而且面包车已经减速了。还有一个细节，面包车位置靠近路边而远离中间停着的车，说明日记在转弯的时候已经注意到这些小孩，或者试图避免因视线受阻而造成事故
已经做的很好了
【 在 flyingww 的大作中提到: 】
: 如果最前面那个小孩没出现，很冤！但前面小孩跑出来了，后面肯定有追的，谨慎点有可能避免的，如果刹住车了就是撞上也没这么惨...
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 119.248.34.230
你这事后诸葛。即使你平时真这么想，是不是在某个时刻一定这么想都不一定。
【 在 flyingww 的大作中提到: 】
: 如果最前面那个小孩没出现，很冤！但前面小孩跑出来了，后面肯定有追的，谨慎点有可能避免的，如果刹住车了就是撞上也没这么惨...
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 114.243.76.*
这件事我记得那天1039广播新闻晚知道节目里已经请律师分析过了，律师的观点是：小孩的监护人承担大部分责任，然后司机是次责，然后物业公司如果在小区内已经张贴过一些安全警示标语则物业公司无责，否则物业公司也会有一部分极小的责任
--
FROM 111.198.117.*
这个感觉比较合理。
【 在 rysunrise (Ryan) 的大作中提到: 】
: 这件事我记得那天1039广播新闻晚知道节目里已经请律师分析过了，律师的观点是：小孩的监护人承担大部分责任，然后司机是次责，然后物业公司如果在小区内已经张贴过一些安全警示标语则物业公司无责，否则物业公司也会有一部分极小的责任
--
FROM 61.180.25.*