- 主题:键盘侠门，你们在小区开过5迈吗？
没有，但是如果因为超速出了事我认。
【 在 shemar (养猪能致富) 的大作中提到: 】
:
: 我试了，根本不可行
: 建议你们上传小区全程5迈的视频，连续7天
:
--
FROM 182.138.95.*
好多匝道限速30、40太慢了，所以没有实际操作性，值得有关部门研究研究 。好多高速限速80、90太慢了，所以没有实际操作性，值得有关部门研究研究。
口口声声依法治国，遇到和自己利益冲突的法又说是恶法，这届老百姓真不行。
【 在 mmx171 (二娃) 的大作中提到: 】
:
: 怠速都快10了，踩着刹车在小区里开估计活不过两天，所以没有实际操作性，值得有关部门研究研究
:
: 【 在 shemar 的大作中提到: 】：
--
FROM 182.138.95.*
这里面数字不一样，但道理都是一模一样的，用那句老话来说都是用血淋淋的事实来规定的，不应该以个别人或者部分人的不满而否认，更不改选择性认为哪些法对我就遵守，哪些法不对我就不遵守。是条汉子就奋斗成立法者去修改去，去造反去，或者移民到其他你认为完美的地方去。
再说了，5公里是完全可以判断的，我今天专门看了下我的车，怠速就是6、7公里的样子，稍带点刹车就是5公里。
【 在 cucudir () 的大作中提到: 】
: 如果5公里的限速牌子是交警部门立的，那确实有问题，如果不是，跟高速的限速就没有
: 可比性
:
: 5km的时速，司机是没有办法判断的
--
FROM 182.138.94.*
我认为本案来说，法律和道德上的责任应该是一致的，即司机主责、物业次责、监护人次责。
法律上，这里面只有司机违法或者违规了。物业将小区规划成停车场，有待商榷。监护人不应放任孩子在有机动车行驶的小区内玩。但物业和监护人并非本案造成的直接原因，各自需要承担自己的责任，但绝不是主责。
道德上，机动车就是原罪，他威胁到小区每一个业主的安全，发生了事故，不管是有意无意，你的责任跑不了。何况本案司机未尽到观察义务的责任太大了，在那种环境出了事，绝对主责甚至全责。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 不一样，这个五公里没有法律效力，属于内部管理规定
: 车速表在低速状态下，误差很大，你可以让旁边一个人快步走，你开车，对比一下速度
:
: ...................
--
FROM 182.138.94.*
中间停车如果是物业安排，那归到物业责任。
如果是私自违停，那也是担违停的责任。很多交通事故判例里面涉及到违停的，基本上就是3分200，因为毕竟不是直接原因。
甚至好多高速公速事故里面，在高速上违停甚至倒车造成事故的，责任也就是12分200。这种担责才值得商榷。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 加上路中间违章停车的呗
: 看视频，路中间可没有划停车线
: 这事故我觉得这些违停车才是最大的责任
: ...................
--
FROM 182.138.94.*