三岁女童卷入车底身亡 小区交通事故受害者多为儿童
https://3w.huanqiu.com/a/f585dc/7MtBQuE3ois

司机明显超过5km/h的速度（不到20km/h），然而法院判决的时候根本没提超速的事情，也只是说疏于观察，而且是因为司机跟副驾驶在吵架，才判了司机60%责任（副驾驶10%），家长30%责任。说什么超速就全责的可以休矣。物业立的5km/h的限速牌没有法律效应我还以为大家都知道呢
--
修改:LucaToni FROM 114.248.48.*
FROM 114.248.48.*

就说三点
1.玩耍不是交通行为，不算行人
2.侵权责任看双方过错。司机不遵守交法规定是一个过错，但不代表对方无过错
3.这种不和谐社会的法官不常见
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:  
: 三岁女童卷入车底身亡 小区交通事故受害者多为儿童  
: https://3w.huanqiu.com/a/f585dc/7MtBQuE3ois  
:  
: 司机明显超过5km/h的速度（不到20km/h），然而法院判决的时候根本没提超速的事情，也只是说疏于观察，而且是因为司机跟副驾驶在吵架，才判了司机60%责任（副驾驶10%），家长30%责任。说什么超速就全责的可以休矣。物业立的5km/h的限速牌没有法律效应我还以为大家都知道呢  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*

我一直就奇怪为什么很多人行车记录仪要开录音
不开的话什么吵架或者说我tmd撞死你这些信息全都没有
  
【 在 LucaToni () 的大作中提到: 】
: 三岁女童卷入车底身亡 小区交通事故受害者多为儿童
: https://3w.huanqiu.com/a/f585dc/7MtBQuE3ois
:
: 司机明显超过5km/h的速度（不到20km/h），然而法院判决的时候根本没提超速的事情，也只是说疏于观察，而且是因为司机跟副驾驶在吵架，才判了司机60%责任（副驾驶10%），家长30%责任。说什么超速就全责的可以休矣。物业立的5km/h的限速牌没有法律效应我还以为大家都知道呢
--
FROM 113.116.21.*

都是案例，而且我这个是法院判的，你这个只是交管部门而已  
  
【 在 arouz () 的大作中提到: 】
:  案例具有个性。看
:  https://weibointl.api.weibo.cn/share/143835119.html?weibo_id=4446817465241323
:  --
:  
--
FROM 114.248.48.*

你这个例子举得……
例子中女童骑着脚踏车，不是行人。这个事故中没有任何一方负了事故责任。
法院最后判的是赔偿责任，而不是事故责任。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 三岁女童卷入车底身亡 小区交通事故受害者多为儿童
: https://3w.huanqiu.com/a/f585dc/7MtBQuE3ois
: 司机明显超过5km/h的速度（不到20km/h），然而法院判决的时候根本没提超速的事情，也只是说疏于观察，而且是因为司机跟副驾驶在吵架，才判了司机60%责任（副驾驶10%），家长30%责任。说什么超速就全责的可以休矣。物业立的5km/h的限速牌没有法律效应我还以为大家都知道呢
--
FROM 124.115.69.*