- 主题:两方都对,都有道理,只是立场不同而已
讲道理,孩子家长主要责任
论法规,司机全责
【 在 Alohaaaa () 的大作中提到: 】
: 说司机坏人的,是站在死者一方考虑的。死者为大,才8岁小孩,在自家小区里玩耍莫名其妙人就没了,想想都心疼。孩子家里父母要难过一辈子。
:
: 而说司机无辜的,是站在一个驾驶者的角度思考的,从侧面撞过来,来不及反应,就算来得及反应,刹停也需要时间的。货车司机估计刚接到订单赶着送货赚钱凑孩子学费。也是莫名其妙一辈子就搭进去了。
:
--
FROM 120.242.126.*
来得及反应也没有义务让乱窜狗
【 在 ycwn 的大作中提到: 】
:
: 作为司机,也是家长,不同意这司机是无辜的
: 来不及反应的,少敲键盘多练车
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
停车观察,你傻到停了就不会走了也能怪我吗哈哈哈
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 哎呀,你自己说的车停了就不危险了,怎么还不肯累着呢?
:
--
FROM 218.1.250.*
哦哦原来你就是那个说司机没有闭着眼睛开
睁着眼睛不懂观察是什么意思,是眼睛不好还是脑子不好呢
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 哎呀,你自己说的车停了就不危险了,怎么还不肯累着呢?
:
--
FROM 218.1.250.*
也不是不怕撞横着走,安全意识这事不好说,毕竟事故发生了就是安全意识薄弱,而很多时候安全意识很差了,但是没啥事发生,也意识不到危险性。你自己可以想想自己有没有这么干过,反正我会为自己有时的一些意识差的开车行为感到后怕。
这件事我没有立场,只是感到可惜。就当反面教材学习吧
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
:
: 如果是一个孕妇在那条路上时速10公里奔跑让孩子撞了呢
: 大家会说这是脑子有病吧
: 为啥司机就很无辜,没法避免,来不及反应了
: 立场是啥,不就是司机自己不怕撞,可以横着走吗
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 113.132.21.*
为什么没有人说小区的责任啊?小区规划应该有让居民活动的场所的,为什么小孩子不去活动场所玩耍而要在路上玩呢?如果有活动场所小孩子不去,那是物业管理失职,如果场地被占用导致小孩只能在路上玩,那更是物业侵占业主权益
--
FROM 203.220.157.*
居委物业超量放车进来就没责任了?恰恰是最大的责任方.
只要有靠边的车位,没人会停中间来挡视线.
【 在 Alohaaaa (Alohaaaa) 的大作中提到: 】
: 说司机坏人的,是站在死者一方考虑的。死者为大,才8岁小孩,在自家小区里玩耍莫名其妙人就没了,想想都心疼。孩子家里父母要难过一辈子。
: 而说司机无辜的,是站在一个驾驶者的角度思考的,从侧面撞过来,来不及反应,就算来得及反应,刹停也需要时间的。货车司机估计刚接到订单赶着送货赚钱凑孩子学费。也是莫名其妙一辈子就搭进去了。
: 我觉得大家都对,没必要撕来撕去,没啥意义,毕竟车版应该还不具备影响执法结果的能量,所以大家也别太激动,冷冷静静讨论就行了。悲剧谁都不愿意看到,希望讨论也不要太过片面了,多换个位置思考,想法可能都会不一样
: ...................
--
修改:WilliamF FROM 61.172.211.*
FROM 61.172.211.*
我想问一下,小区真的有权利限制车辆进出?人家住户要开车进来小区还能不让?根据是啥?
现在都是高楼,一栋楼十几层,下面的空间往往不够住户每户一辆车的车位;要这么说,开发商才应该负责
【 在 WilliamF (WilliamF) 的大作中提到: 】
: 居委物业超量放车进来就没责任了?恰恰是最大的责任方.
: 只要有靠边的车位,没人会停中间来挡视线.
--
FROM 59.63.155.*
吃错药了?这么亢奋
【 在 ccwan (ccwan) 的大作中提到: 】
: 停车观察,你傻到停了就不会走了也能怪我吗哈哈哈
--
FROM 119.248.34.230
物业责任肯定跑不了,这个没啥好说的,就是看乱停车的这些人会不会被追责了,追责的话会追什么责了
【 在 vous22 的大作中提到: 】
:
: 为什么没有人说小区的责任啊?小区规划应该有让居民活动的场所的,为什么小孩子不去活动场所玩耍而要在路上玩呢?如果有活动场所小孩子不去,那是物业管理失职,如果场地被占用导致小孩只能在路上玩,那更是物业侵占业主权益
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 113.132.21.*