小区内限速5km/h,
【 在 zhnscs (你也配姓赵?) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re:两方都对,都有道理,只是立场不同而已
: 发信站: 水木社区 (Fri May 1 18:20:36 2020), 站内
:
: 笑,你家历史事实关我屁事?
~~~~~~~法律界定模糊的地方多着呢,现实总是无法穷举的。
: 停车场是玩耍场所?监护人什么责任?
小区内,人车共同的活动区域,即使是停车场,小车也要确保小孩安全的义务
这里不是高速公路。
: 还超速呢,物业立个限速牌有法律效力?
: 确保安全?初中物理告诉你运动是相对的,凭什么由一方确保安全?
小孩行为特点就是这样。如果有老人过马路不及时,司机能撞过去吗?
如果你固执地认为欧美交规更好,不妨顺从自己的心愿,移民会更快乐。
我却认为,不同国家有不同的现实,尊重生命安全始终是第一位的,
规则的目的是服务于人,其次才是维护秩序。
: 【 在 acalism 的大作中提到: 】
: :
: : 人车共用的区域,历史现实。
: : 汽车没遵守确保安全方能通行的规则,
: : 超速,冒险通过,反应不及时,停车太慢导致小孩被前后轮压过。
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 123.123.58.*]
--
FROM 120.229.49.*