交警当然不会这么处罚，但是如果司机被家长起诉要求赔偿，物业作为第三方责任是少不了的，家长可以把物业加入追责，司机方也可以举证物业的不作为来降低自己的责任。对于普通看客，争论谁的责任没太大意义，小孩有玩耍的天性，司机有在道路上驾驶的权利，如果孩子只能在道路上玩耍，那么类似的悲剧迟早都会发生。10后的孩子连可以安全地肆意奔跑的场地都没有，总觉得有点悲凉。也就不扯足球场这种了
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 理是这个理，但是法律上没有这个依据吧？即使交警要罚小区物业，也不会开出一条“没有规划儿童玩耍区域”的罪吧
:
--
FROM 203.220.157.*

因为你看不见
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你瞎不瞎我不关心
--
FROM 124.65.17.*

你举的例子就是垃圾 根本就不能证明什么问题
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 这辆停着的车没被撞到，能说明什么？拜托，高知！
--
FROM 124.65.17.*

看贵版给上面那些帖子的评分，我好着急。
开车安全意识不到位，还怪人道德帝。
方便和生命安全，究竟哪个重要，不是很容易衡量吗？

是有些人脑子不清醒，还是自以为是、顽固不化啊？
是不是有钱了都可以为所欲为啊，是不是生命在他理解的交规面前就不重要了？
如何确保安全，这么大了还没学会吗？

【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 两方都对，都有道理，只是立场不同而已
: 发信站: 水木社区 (Fri May  1 19:01:19 2020), 站内
:
: 你瞎不瞎我不关心
: 【 在 macas 的大作中提到: 】
: : 路上有停着的车 8岁小孩没有撞上
: : 眼睛瞎了？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 119.248.34.230]
--
FROM 120.229.49.*

我就好奇，你们生活在火星吗？出了喊口号，还能干点啥？


【 在 Animoji (Animoji) 的大作中提到: 】
: 看贵版给上面那些帖子的评分，我好着急。
: 开车安全意识不到位，还怪人道德帝。
: 方便和生命安全，究竟哪个重要，不是很容易衡量吗？
: ...................
--
FROM 119.248.34.230