- 主题:小区内撞小孩,大家换位思考下就明白
算我倒霉,这都什么玩意呀
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 有什么争议,司机全责入刑
--
FROM 119.248.34.230
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 如果判家长5年,物业承担全部损失
: 保证全国小区停车场没有小孩追逐打闹
: 其实救了更多的小孩。
培养一堆连跑都不会的小孩?还不如让其中万分之一被撞死呢。
--
FROM 116.233.209.*
超速的人很多,我偏偏就罚拍到的你。一个道理。且看结果吧
【 在 HYNOS @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 罚乱停车的不太现实,这个是群体现象,不是某一辆车。比如有的车A每天停这里,但运
: 气好没出事,今天B看到别人停,他也第一次停这,赶上了,光罚B显然不公平,要连A们
: 一起罚,也没法操作。
:
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 117.136.50.*
机动车责任没问题
但键盘车神不可取
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 法律之所以定机动车责任是很有道理的。
--
FROM 123.116.244.*
如果你是老人或者孕妇什么的,
你会因为小区里有小孩疯跑就不敢出门吗
你从那条路上走会觉得不安全吗
你在那里会保持时速五公里闭了眼走吗
为啥开车就敢这么干呢
反正别人的命没有自己的金贵就是了
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 这俩责任更大,虽然我也被人喷过键盘侠,但是这个事故,我真心觉得我是不能保证避
: 免的,得看运气
:
: ...................
--
FROM 218.1.250.*
开车的是闭着眼睛吗?
【 在 ccwan (ccwan) 的大作中提到: 】
: 如果你是老人或者孕妇什么的,
: 你会因为小区里有小孩疯跑就不敢出门吗
: 你从那条路上走会觉得不安全吗
: ...................
--
FROM 119.248.34.230
这监控又看不到
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 开车的是闭着眼睛吗?
:
--
FROM 223.20.222.*
那为什么要说闭眼?
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 这监控又看不到
--
FROM 119.248.34.230
我也很奇怪
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 那为什么要说闭眼?
:
:
--
FROM 223.20.222.*
那司机还不嚣张到天啊。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 如果判家长5年,物业承担全部损失
: 保证全国小区停车场没有小孩追逐打闹
: 其实救了更多的小孩。
--
FROM 87.123.240.*