- 主题:负责的说全国没有人可以遵守限速5
视野开阔的，没有潜在风险我也遵守不了5公里的限速。有视觉死角的还是抱着侥幸心理开的快的，别人也没办法拦着，出了事故自己全责就好了呗。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 临时停下来或接近步行速度很简单。
: 但是你遵守不了这个限速，是限速。
: 【 在 iamrzd 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
对。而且自动挡的另一个问题就是油门当刹车。
油门当刹车一般都是在半踩刹车踏板蠕行时遇到突发情况下意识去踩另一个踏板。
【 在 spadger (imdx) 的大作中提到: 】
: MT司机表示挂1档半离合比自动挡慢速更容易
--
FROM 61.232.8.*
马后炮就没意思了。那如果更快一点，也能错过撞击点。
最主要原因不是车速，那个男孩那样奔跑，才是原因。
而且冲出来的位置，也不是一个路口。就是车位的狭缝里。
所以你说“有盲区有情况，我就按限速5来跑，没情况就适当超速”也防不了这个。
【 在 iamrzd 的大作中提到: 】
: 这个速度真是5可能小孩未必会装上，或者会有一定时间给小孩来收速度，受伤会轻
--
修改:arouz FROM 120.244.160.*
FROM 120.244.160.*
接近于4倍的超速，也就是如果遵守限速5公里，孩子会有更多时间发现那辆车，下意识收一下速度，怎么就未必了？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 不要未必，成年人鬼探头的多了，控制能力比孩子强吧，收住了吗？
: 何况孩子玩起来，撞墙撞树的多了去了
:
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
别拍脑袋算车速
我前面说了，成年人鬼探头撞车上的多了去了，小孩撞树撞墙的更多，你觉得他们是因
为没有时间发现车，还是没有时间发现树？
【 在 iamrzd (iamrzd) 的大作中提到: 】
: 接近于4倍的超速，也就是如果遵守限速5公里，孩子会有更多时间发现那辆车，下意识收一下速度，怎么就未必了？
--
FROM 119.248.34.*
你觉得男孩那个奔跑速度，发现了能收的住?
他撞上的瞬间丝毫就没有收的意思好吧，眼睛根本就是没看路。
【 在 iamrzd 的大作中提到: 】
: 接近于4倍的超速，也就是如果遵守限速5公里，孩子会有更多时间发现那辆车，下意识收一下速度，怎么就未必了？
:
--
FROM 120.244.160.*
哪里马后炮了，速度快了导致这个事情发不发生都是命。
不容易理解的话，试想极端的情况，那辆车非常慢，几乎看不出它在移动，孩子会撞上吗？速度慢到快，孩子碰上的概率肯定是变大了
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 马后炮就没意思了。那如果更快一点，也能错过撞击点。
: 最主要原因不是车速，那个男孩那样奔跑，才是原因。
: 而且冲出来的位置，也不是一个路口。就是侧方车位的狭缝里。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
下面这段话是孩子版的帖子，你说这女的是太快了导致孩子撞伤的吗？
在西湖苏堤和同事慢慢走路聊天，然后一个小朋友跑得快撞到我摔倒，哭，买了冰水敷
上，
等十分钟后就不哭了杭州中医院做ct，居然说他们看不了，让去儿保，现在路上。这种
情况
咋办？
【 在 iamrzd (iamrzd) 的大作中提到: 】
: 哪里马后炮了，速度快了导致这个事情发不发生都是命。
: 不容易理解的话，试想极端的情况，那辆车非常慢，几乎看不出它在移动，孩子会撞上吗？速度慢到快，孩子碰上的概率肯定是变大了
--
FROM 119.248.34.*
嗯，你要这么抬杠的话，当我没说，你时速1公里，缓缓探出车头，那个男孩是可以提前看到。
但是那个位置，那个环境，你会这么慢吗
你不觉得这个要求全部压到司机头上，很不合理吗
【 在 iamrzd 的大作中提到: 】
: 哪里马后炮了，速度快了导致这个事情发不发生都是命。
: 不容易理解的话，试想极端的情况，那辆车非常慢，几乎看不出它在移动，孩子会撞上吗？速度慢到快，孩子碰上的概率肯定是变大了
--
FROM 120.244.160.*
撞树撞墙跟撞车的案例比起来有多少？无非是概率，小孩在小区里疯跑撞上树墙，行人，时区5，时区19的车，概率能一样吗？我也没说速度5就不会撞上。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 你觉得男孩那个奔跑速度，发现了能收的住?
: 他撞上的瞬间丝毫就没有收的意思好吧，眼睛根本就是没看路。
: 【 在 iamrzd 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 124.64.17.*