- 主题:居民小区按照新的司法解释已经不属于“道路”
对，这边太多法盲，没法普法。首先是过失杀人，其次是交通工具可以减轻，第三是自首和悔罪表现可能免于刑事处理，虽然也算交通肇事。
死人肯定是检察院来。小孩不是财产，民法管不了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 所以按过失杀人而不是交通肇事？
--
FROM 223.20.222.*
你要证明小孩，物业等等有责任，需要同一位置同样原因撞死好几个人，或者有明显过错。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 第七十六条
: 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
: 第七十七条
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
那也不影响是过失杀人啊，你想说明什么
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 视频可以证明小孩跑出来是撞车的主因。
: 前后都有视频，这样的案件几乎是最简单清晰的了。
: 只需要测速即可。
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
太天真了，只有补偿到家属满意才能减免罪责。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 本案绝无可能适用过失杀人。
: 交通肇事罪的有罪还是无罪还得争辩呢。
: 很有可能是无罪。
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
太天真了，你找个交警问问，看我说的对不对，到底定几分罪和这个视频关系不大，关键看司机对小孩家长的表现。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 开车撞死人，适用交通法。3年起，死后逃逸的3-7年，逃逸致人死亡的7年以上。
: 除非就是准备谋杀，那适用谋杀罪。
:
--
FROM 223.20.222.*
对的，很难谈拢的，家长也会漫天要价，现在就是基本按三年判就是双方合理预期，已经给司机减责任了，不会再减了。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 哪一起交通事故死的人不是死人？
: 正因为太常见太烦了，国家强制机关才出台决定，这罪就是三年。
: 司机逃，就判更重一点。
: ...................
--
FROM 223.20.222.*
所以不可能次责，次责都是赔钱陪真心诚意陪出来的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 主责才三年，次责只赔钱
--
FROM 223.20.222.*
给各方留下谈判空间，谈崩了就是全责赔十几万判三年，其他看肇事者争取和解的情况。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 咦，看新闻描述感觉弄个酌定不起诉就差不多了了
--
FROM 223.20.222.*
主责也是赔十几万判三年，不影响。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 全责估计不可能。看视频速度很低了。需要精确测速。
:
--
FROM 223.20.222.*
讨论这个才有意义，不单是钱，感情也可以。真的上有老下有小碰上比较宽容的人，也有过得去的。还有这事拖几个月大家向前看也和刚撞了心态不一样。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 钱赔到位就是缓刑 不用坐牢
--
FROM 223.20.222.*