- 主题:居民小区按照新的司法解释已经不属于“道路”
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 你听那些法盲脑补
: 现在是深圳交警依照道交法77条进行立案调查
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条
车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
视频看，出事点明显是道路，小区内道路也是道路。
死者嬉闹突然窜出到了车轮下，不可能认为本身无错。应该是本案事故中最重要的原因吧。
机动车如果超过5km/h，应该承担一定责任。如果没超过，那么就是没有过错。承担10%的赔偿。
--
FROM 117.24.32.*
视频可以证明小孩跑出来是撞车的主因。
前后都有视频，这样的案件几乎是最简单清晰的了。
只需要测速即可。
另外，作为小货车，超载的话，也会成为过错。没超，就又躲过。
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 你要证明小孩，物业等等有责任，需要同一位置同样原因撞死好几个人，或者有明显过错。
--
修改:zszqzzzf FROM 117.24.32.*
FROM 117.24.32.*
那说明地方警察法律水平不高呗。
对他们的法律水准还是少一点信任。
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 既然警察用了77条，就说明这里不是道路，否则警察就自相矛盾了。
: 另外，处理交通事故时的“过错”通常指违法行为。小孩的行为是事故的原因之一，但不违法道交法，我不清楚此行为是否违反其它法律。
--
FROM 117.24.32.*
本案绝无可能适用过失杀人。
交通肇事罪的有罪还是无罪还得争辩呢。
很有可能是无罪。
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 过失杀人的量刑比交通肇事罪严重，一般情节就是七年而不是交通肇事罪的三年封顶，而且是过失和死亡后果有因果关系就构成犯罪，不要求“全部或者主要责任”
: 想适用过失杀人罪的先考虑清楚这个差异
--
FROM 117.24.32.*
开车撞死人，适用交通法。3年起，死后逃逸的3-7年，逃逸致人死亡的7年以上。
除非就是准备谋杀，那适用谋杀罪。
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 那也不影响是过失杀人啊，你想说明什么
--
FROM 117.24.32.*
本案案情如此简单，还“过失杀人”，绝无可能。
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 过失杀人起诉也可以无罪
--
FROM 117.24.32.*
哪一起交通事故死的人不是死人？
正因为太常见太烦了，国家强制机关才出台决定，这罪就是三年。
司机逃，就判更重一点。
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 太天真了，你找个交警问问，看我说的对不对，到底定几分罪和这个视频关系不大，关键看司机对小孩家长的表现。
--
FROM 117.24.32.*
全责估计不可能。看视频速度很低了。需要精确测速。
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 给各方留下谈判空间，谈崩了就是全责赔十几万判三年，其他看肇事者争取和解的情况。
--
FROM 117.24.32.*
漫天要价，就地还钱。
8岁小孩的命，比烈士还贵，就不对了。
烈士150万。
【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 所以这事在三四线和熟人社会好办，在一线很麻烦。一线的家庭小孩都值一千万，互相之间也是生人社会。
--
FROM 117.24.32.*