- 主题:于法，司机全责。于情，这事碰上了谁都躲不开。
不管是开5km还是10km，这小孩从夹缝里撞上来就是躲不开。
倒地磕到脑袋也是倒霉。我一个朋友就是被车挂了一下袖口，后脑着地，本来擦伤的问题结果命没了。
我们能做的只能是看好自己的孩子，提前打预防针叮嘱，不要让小概率事件发生在自己家人头上。
--
修改:huakai FROM 123.116.240.*
FROM 123.116.240.*
停中间挡视线的那一排跑不了责任。
有争议的是，女童有无义务观察路况。
还有家长有无义务承担监护责任。
我觉得8岁那么大的孩子，家长应该没有义务寸步不离的守护了，所以家长也许免责。
女孩自己乱窜确实构成了事故的重要原因，在事故中责任不能全免吧
--
修改:arouz FROM 120.244.160.*
FROM 120.244.160.*
孩子承担责任不就是监护人承担责任
【 在 arouz () 的大作中提到: 】
: 停中间挡视线的那一排跑不了责任。
: 有争议的是，女童有无义务观察路况。
: 还有家长有无义务承担监护责任。
: ...................
--
FROM 119.248.34.230
8岁孩子在小区玩跑来跑去也很正常。 也不可能因为这个事以后全国的小孩就不该这么跑着玩了。
这是就是寸，世间确实有小概率事件。吃饭还能噎死呢。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 停中间挡视线的那一排跑不了责任。
: 有争议的是，女童有无义务观察路况。
: 还有家长有无义务承担监护责任。
: ...................
--
修改:huakai FROM 123.116.240.*
FROM 123.116.240.*
我个人觉得，如果是熊孩子由于任性，造成他人财产损失，只能由家长代偿，这个算监护人担责。
但是女孩自己存在对安全的疏忽，撞了车，车可以认为无损，那家长应该不用担责吧。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 孩子承担责任不就是监护人承担责任
:
--
FROM 120.244.160.*
行人有路权的情况下，法律上当然可以随便走，车辆必须避让。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 停中间挡视线的那一排跑不了责任。
: 有争议的是，女童有无义务观察路况。
: 还有家长有无义务承担监护责任。
: ...................
--
FROM 114.246.98.*
打个不恰当的比方，你在人行横道上打架或者睡觉，被车撞了，可真不一定是车辆全责
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: 行人有路权的情况下，法律上当然可以随便走，车辆必须避让。
--
FROM 119.248.34.230
家长肯定是问题很大的，但小区的案例不能参照道路那一套。
超速不超速的会影响伤害的大小，但不完全与责任比例正相关。
再加上国情。。看上头怎么判吧。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 停中间挡视线的那一排跑不了责任。
: 有争议的是，女童有无义务观察路况。
: 还有家长有无义务承担监护责任。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*
这不是正常走路啊！
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 打个不恰当的比方，你在人行横道上打架或者睡觉，被车撞了，可真不一定是车辆全责
:
:
--
FROM 114.246.98.*
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 停中间挡视线的那一排跑不了责任。
: 有争议的是，女童有无义务观察路况。
: 还有家长有无义务承担监护责任。
: ...................
所谓监护人，就是教导和引导未成年人的行为使之符合社会准则 两人在一起达到近乎成年人的行为能力，紧急情况下甚至要约束未成年人。而不是让监护人降低到未成年人的一样的水平，如果事情都可以以未成年人为借口，那还要监护人干嘛？ 这就是我常说的巨婴家长。
比如孩子就是喜欢最后时间上厕所，难道公共场合就允许未成年人随地大小便了吗？显然这个社会准则并不以是否是未成年人而有区别。未成年人就可以上高速了吗？显然不可以。同样的，如果小区道路事故换成成年人，还有人认为司机全责吗？
公共场合的社会行为应该具有普遍性，达不到要求的未成年人监护人应该负全责
--
FROM 98.207.201.*