这就是个意外。

从法律角度讲，法律本身就是保护弱者的，既然有法律，那就按照法律来，所以司机全责依法办事也不冤枉。

从人情讲，这个事90%以上的司机都无法避免。

但是你不能埋怨孩子“你怎么乱跑？”，孩子才多大，你指望一个8岁活泼好动的孩子能跟大人似的那么谨慎？

不能埋怨家长“怎么不看着点？”，家长总不可能时时刻刻跟在孩子身边吧？也许家长需要回家做饭，那怎么办，干脆不让孩子出去玩？那家长上班了怎么办，能把孩子拴身上24小时看着？

不能埋怨物业“小区里怎么停那么多车？”， 小区客观就是那样的条件，做不到人车分离，但几乎每户业主家里都有车，那怎么办，不让车往小区里停？那估计早被业主闹翻天了，而且这么做本身也不合情合理。

不能埋怨司机“你怎么不再慢点（观察再仔细点，怎么不按喇叭等等）？”，这不是1+1=2，本身谨慎的概念就没法量化，多仔细又算仔细？而且人和人还不一样，你能预判到，你厉害，但不代表所有人都能预判到，乔丹得了6个总冠军，你不能说“他能做到，你为啥做不到？“。你也不能让偶尔不谨慎的人不能开车，考驾照不也有个90分底线，过了就算合格吗？机器还会疲劳呢，何况人。

所以这个事，谁都没错，要错也是阴差阳错。孩子和司机就是2个字——倒霉！
但是有法律在这呢，不管合不合理，有法就得依！所以司机也不用喊冤。而批判司机的也不用往死里头批判，这司机确实很倒霉。
--
FROM 115.171.8.*

说的非常在理。
【 在 kobe24Hero (CallMeHero) 的大作中提到: 】
: 这就是个意外。
: 从法律角度讲，法律本身就是保护弱者的，既然有法律，那就按照法律来，所以司机全责依法办事也不冤枉。
: 从人情讲，这个事90%以上的司机都无法避免。
: ...................
--
FROM 111.194.73.*