和谐社会就是不讲逻辑，轻视因果，主要就是比惨，惨的有理。
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。  
: 在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。
:  
: ...................
--
FROM 120.244.160.*

法治社会跟和谐社会的区别
和谐社会首先按和谐别出事逻辑立法，然后选择执法、普遍违法
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
:  
: 妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。  
:  
: 在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。  
:  
: https://abcnews.go.com/US/family-mom-charged-toddler-killed-car-calls-charges/story?id=65016447  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*

对不负责任心的监护人，确实要给处罚。

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.114.195.*

类比完全不恰当。

第一，各国有各国和法律。不管是5公里还是道路交通法67条，对本案都有明确规定，你却要拿美国的判例来类比。你觉得中国的法不对，你可以去抗议、反抗，但是在法改过来之前，不应该选择性认法。中美法律不同，其他国家也不同。我在越南开车，当地人上来就告诉我，任何情况都要避让摩托车和行人，汽车和摩托车/行人发生事故，一律汽车的责任。摩托车和行人发生事故，一律摩托车的责任。

第二，法律不同，根本原因是国情不同。美国有中国这样的小区吗？有这样机非人混合的小区吗？有这种原本没有规划机动车停放，由于发展太快不得不增加停车功能的小区吗？不去考虑实际情况，你这种类比和拿明朝的尚方宝剑斩清朝的官有啥区别？  
  
【 在 lucisferre (lucisferre) 的大作中提到: 】
:
:  妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。  
:    
:  在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。
--
FROM 117.136.62.*

本版很多人都信誓旦旦的说欧美以人为本，不会跟天朝一样冷漠。。。。。。。


【 在 enclave (曾大猫) 的大作中提到: 】
: 类比完全不恰当。
: 第一，各国有各国和法律。不管是5公里还是道路交通法67条，对本案都有明确规定，你却要拿美国的判例来类比。你觉得中国的法不对，你可以去抗议、反抗，但是在法改过来之前，不应该选择性认法。中美法律不同，其他国家也不同。我在越南开车，当地人上来就告诉我，任何情
: 第二，法律不同，根本原因是国情不同。美国有中国这样的小区吗？有这样机非人混合的小区吗？有这种原本没有规划机动车停放，由于发展太快不得不增加停车功能的小区吗？不去考虑实际情况，你这种类比和拿明朝的尚方宝剑斩清朝的官有啥区别？  
: ...................
--
FROM 119.248.34.*