- 主题:大家帮我判个责任
没有并排啊。就是两车道变成一车道。我都进来了。根本也并排不开两辆车啊。之前我右边的车已经开走了。他是从后边上来的。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你说清楚你跟隔壁车并排吗？你问问他们，如果他们知道你跟隔壁车并排，他们会不会
: 改变观点
:
: 我就说一方的陈述一定带有倾向性，果不其然
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
我又不是来找你们评理的。我是确认一下如果不是我的责任我要去找交警要责任认定书。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你说清楚你跟隔壁车并排吗？你问问他们，如果他们知道你跟隔壁车并排，他们会不会改变观点我就说一方的陈述一定带有倾向性，果不其然【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】: 没啥可说的？不是所有人都是你这个观点哦: 来自 MI 9--FROM 119.248.34.*
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
刚刚你还说没法进入车道是因为隔壁有车，怎么又开走了，以那句为为准？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 没有并排啊。就是两车道变成一车道。我都进来了。根本也并排不开两辆车啊。之前我右边的车已经开走了。他是从后边上来的。
: 来自 MI 9
--
FROM 119.248.34.*
他走了我不就进去了吗。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 刚刚你还说没法进入车道是因为隔壁有车，怎么又开走了，以那句为为准？【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】: 没有并排啊。就是两车道变成一车道。我都进来了。根本也并排不开两辆车啊。之前我右边的车已经开走了。他是从后边上来的。: 来自 MI 9--FROM 119.248.34.*
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
结果你还是没进去就撞了，对吧？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 他走了我不就进去了吗。
: 来自 MI 9
--
FROM 119.248.34.*
他走了我不就进去了吗。就是车道减少嘛，那条车道肯定走不开两辆车并排啊。你看图啊
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 刚刚你还说没法进入车道是因为隔壁有车，怎么又开走了，以那句为为准？
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
本版怎么判定，跟你要不要责任认定书有什么关系？能表达清楚一点吗？你的意思是如
果本版说你无责，交警判你有责，你就去复议？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 我又不是来找你们评理的。我是确认一下如果不是我的责任我要去找交警要责任认定书。
: 来自 MI 9
--
FROM 119.248.34.*
我的责任我就拉倒了啊，对方'要求各修各车。问题是他的车没啥事。挪车前我以为我的车也没事。挪完发现有擦痕。开始时是对方报警的，要我人全责，警察来了后对方要求各修各车。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 本版怎么判定，跟你要不要责任认定书有什么关系？能表达清楚一点吗？你的意思是如果本版说你无责，交警判你有责，你就去复议？【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】: 我又不是来找你们评理的。我是确认一下如果不是我的责任我要去找交警要责任认定书。: 来自 MI 9--FROM 119.248.34.*
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
也就是说，你进来的时候隔壁车道有车，所以你进不来，然后隔壁车道车走了，你还没
等进来就撞了，对吧？
你寄希望于交替通行原则从而避免你的责任，我劝你省省吧，交警怎么判你就怎么听，
这事你不干净，既然明显前方有障碍物了，你早就应该尝试并线，而不是走到道路尽头
要求别人跟你交替通行。锥桶这么摆目的是让你到右侧通行，而不是在尽头让你交替通
行，明白吗？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 他走了我不就进去了吗。就是车道减少嘛，那条车道肯定走不开两辆车并排啊。你看图啊
: 来自 MI 9
--
FROM 119.248.34.*
那你的诉求是什么 ？
【 在 ziwangyu () 的大作中提到: 】
: 我的责任我就拉倒了啊，对方'要求各修各车。问题是他的车没啥事。挪车前我以为我的车也没事。挪完发现有擦痕。开始时是对方报警的，要我人全责，警察来了后对方要求各修各车。
: 【 在 d1dd 的大作中提到: 】
:
: 来自 MI 9
--
FROM 113.116.21.*