我从没见过任何人说过死了就必须无责
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 这个事主要问题是安全是双方的事
: 和谐狗们认为一方死人了就必须无责
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 111.197.82.*

我支持的是行车保证安全
小区内搞一刀切限速5我都不知道出处，谈不上支持
我支持的是让行车速度跟行车视野/行车环境相匹配

【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 但是你认为没问题的车少可以超速使得你的一刀切超速规则变得模糊无效
: 你们自以为在支持限速，实际在破坏限速，所以我说你们考虑问题不清楚，脑裂了还不自知
--
FROM 111.197.82.*

5km的限速本身没什么意义。从行政处罚上讲，这个没法进行符合《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》的测速，不能作为处罚依据。
从事故责任上讲，封闭小区不属于道路，事故是“参照”道交法处理。到底怎么参照就看交警的了。
【 在 broadleaf 的大作中提到: 】
: 在我现在小区里。
: 普遍都开15。偶尔碰上纱布开到30-40。
: 极少情况有5的，不过那是肉车，他上了马路也非常肉，被这种车压着几分钟直到上了两车道马路才摆脱。多出现在冬天，可能是爱惜车子的车主。这不算正常情况。
: ...................
--
FROM 124.115.70.*

贵小区高档吧。

我住的小区，经常前面一个老头或者老太太（有时候多个），慢慢地走。我在后面开车只能跟着，那速度，绝对低于每小时5公里，不能按喇叭，也不能超车。经常要差不多10分钟才有机会换一条路绕过老人。
板上说不可能5公里每小时的，肯定不遵守规则，对着老人就是一声大喇叭吧（或者其他手段让老人让路）——严格说来是违法的。


【 在 broadleaf 的大作中提到: 】
: 在我现在小区里。
: 普遍都开15。偶尔碰上纱布开到30-40。
: 极少情况有5的，不过那是肉车，他上了马路也非常肉，被这种车压着几分钟直到上了两车道马路才摆脱。多出现在冬天，可能是爱惜车子的车主。这不算正常情况。
: ...................
--
FROM 106.120.213.*

你算术不行啊。低于5公里，速度可以低到你无法想象啊。你老了，就知道走路有多慢了。
老头老太太花10分钟甚至更长时间走出小区有什么奇怪的呢？
你长命活到90岁的时候，走路时速1公里甚至更低都很正常啊。
【 在 kiky123 的大作中提到: 】
: 你这个是人车不分流？
: 即使低于5公里，10分钟也能走七八百米了，你车停得离小区出口真TM远
--
FROM 106.120.213.*